Эра низкой рождаемости
В Швейцарии, как и почти во всем мире, показатели рождаемости постоянно сокращаются. Почему так происходит? И почему меры по стимулированию рождаемости, реализуемые правительствами, как правило, если и ведут к какому-то эффекту, то очень незначительному?
С недавних пор семья в составе двух родителей и 3-4 детей в Швейцарии стала абсолютной редкостью. Как и во многих других развитых странах Швейцария уже с начала 1970-х годов живет ниже порога простого воспроизводства населения (2,1 ребенка на одну женщину фертильного возраста). Опубликованные в прошлом 2023 году Федеральным Ведомством статистики Швейцарии (BFS) данные по большому счету должны стать причиной для серьезного беспокойства: в 2022 году коэффициент рождаемости в стране опустился ниже 1,4 ребенка на одну женщину, что стало самым низким показателем в период с 2001 года.
В других странах наблюдается то же самое. После десятилетий постепенного сокращения среднего размера семьи (причиной этого стал так называемый «демографический переход», вызванный повышением уровня образования и трудовой занятости женщин, массового введения средств контрацепции и стремительной урбанизации) во многих странах в последние годы наблюдается ещё и снижение числа рождений.
Низкие показатели рождаемости наблюдаются и в Восточной Азии (0,8 ребенка на одну женщину в Южной Корее, 1,2 в Китае, 1,3 в Японии). В Западной Европе меньше всего детей (в среднем менее 1,3) рождается в Италии и Испании. Такой же спад наблюдается в Ирландии и Франции, которые до сих пор были лидерами рождаемости в Европе, а также скандинавские страны, до недавнего времени предлагавшие наиболее комфортные условия для планирования семьи.
Иная ситуация сохраняется только в патриархальных и традиционных странах Африки к югу от Сахары, где большая семья все еще остается ценностью и трудовым ресурсом. Там уровень рождаемости все еще высок, даже несмотря на то, что и там он снижается все последние 30 лет. В ближайшие несколько лет наибольший рост населения планеты будет наблюдаться в Африке, что сделает ее к 2050 году самым густонаселенным континентом.
Снижение рождаемости, особенно в развитых странах, стало следствием сочетания целого ряда факторов. Томаш Соботка (Tomáš Sobotka), заместитель директора Венского института демографии (Institut für Demographie |Österreichische Akademie der Wissenschaften) и руководитель европейской исследовательской группы по вопросам рождаемости и планирования семьи, указывает, прежде всего, на социально-экономические ограничители, такие как чрезмерно высокие расходы на жилье и уход за детьми, отсутствие гарантий занятости и общая стагнация в области трудовых доходов.
Например, в Швейцарии, где, по его оценкам, воспитание двух детей вплоть до их совершеннолетия стоит не менее 500 000 швейцарских франков, экономически рациональным выбором является отказ от деторождения.
Либерализация сферы труда и занятости сопровождается новыми карьерными амбициями, которые трудно порой совместить с наличием в семье детей. Да и само место детей в модерном и постмодерном обществе изменилось.
Долгое время дети рассматривались как ценность, но сегодня они воспринимаются скорее как обуза. Перспектива стать родителями воспринимается сегодня не так, как раньше, тем более в нынешнем мире, который многими молодыми людьми воспринимается в качестве враждебного окружения.
Тот факт, что сегодня мы рожаем меньше детей, в значительной степени отражает новые социальные акценты и приоритеты, особенно что касается перспектив женщин. При этом для общества низкая рождаемость не обязательно является плохой новостью, по меньшей мере в краткосрочной перспективе, поскольку это означает, что у него оказывается в распоряжении больше ресурсов, которые можно направить на здравоохранение и образование. Кроме того, у взрослых людей оказывается больше времени на то, чтобы заняться иными видами продуктивной деятельности.
Некоторые страны, например Швейцария, до сих пор использовали иммиграцию, которая позволяла во многом смягчать негативные последствия «демографического перехода», однако с политической точки зрения рассматривать такой формат в качестве устойчивого решения проблемы депопуляции страны, как видно, будет невозможно. Правые силы уже сейчас в Швейцарии выступают против неконтролируемой миграции.
«Демографическое перевооружение»
Что делать? Как правило, правительства начинают хвататься за инструменты материального стимулирования и идеологической обработки масс в плане «традиционных ценностей».
Президент Владимир Путин отметил, что для достижения стабильного прироста населения страны необходимо, чтобы в семьях воспитывалось как минимум трое детей. А председатель российской Госдумы Вячеслав Володин вообще считает необходимым вернуть патриархальную модель семьи, мол, о, ужас, на уроках труда девочкам нужно научиться варить борщ, а мальчикам — держать молоток или обращаться с новыми технологиями.
Недалеко от них ушел президент Франции Эммануэль Макрон, который пообещал «демографически перевооружить» страну, введя новую систему отпусков по рождению детей и план борьбы с бесплодием.
Некоторые страны, такие как Южная Корея, Греция и Венгрия, попробовали применить материальные стимулы, выплачивая молодым родителям бонусы за рождение ребенка, предоставляя им кредиты с нулевым процентом, а один финский город несколько лет назад прославился тем, что выплачивал бонус в размере 10 000 евро за каждого ребенка, родившегося и выросшего в этой общине.
Призывать рожать в многих странах начали с помощью пропагандистских кампаний (такие кампании были запущены в Италии и Дании).
Иран и Россия намерены также криминализировать аборты. В либеральной Швейцарии невозможно ничего похожего.
Демографы отмечают, что в любом случае те или иные меры политического характера почти никогда не влияют на решение семей завести ребенка. Такого рода схемы имеют шанс только в комплексе, сочетая в себе финансовую поддержку семей, строительство инфраструктуры по внесемейному уходу за детьми и введение оплачиваемых длительных отпусков по уходу за ребенком. Такой политики придерживаются Франция и прежде всего скандинавские страны.
Однако обратной стороной такой системы являются порой очень большие налоги. На этом фоне семейная политика Швейцарии носит вполне либеральный характер, делая ставку на личную ответственность людей и на их кошельки, которые в среднем куда более толстые, чем кошельки средних европейцев. Яслей и детсадов в стране не хватает, а услуги имеющихся едва ли не самые дорогие на фоне средних показателей по ОЭСР.
Comments (1)
Помню как взорвало мозг "либералам" в США когда в марте 2020 г. Трамп заметил относительно ковидопсихоза, что лекарство не должно быть хуже болезни. Ну а по поводу причин - уберите социальное государство и рождаемость постепенно сама восстановится (среди тех у кого дети растут не для сдачи на пушечно-бомбовое шахидомясо а для семьи). Семья естественный враг социализма и социального государства и с нею борются с одной стороны попытками вытеснения, замещения (пенсии вместо помогающих в старости детей, социальный работник - с той же целью, прокурор и полицейский вместо защитника - мужа, бюджет - аналогично). Но есть и иные способы - промывка мозгов в школе о том что реальный авторитет - это политик, "эксперт" или иной указанный идол, а не родители, не дедушки и бабушки. Вмешательство с целью "защиты" (на самом деле натравливания) женщин "от" мужей, детей от родителей. В результате, вступление в брак и деторождение становятся (особенно для мужчин) крайне рискованными проектами от которых все больше людей отказываются. Вот это все гэ спустить в канализацию и все будет в порядке. В прошлом году - уже хвастался, испанцы опубликовали две наши статьи на эту тему - о том как государство убивает рождаемость в цивилизованных обществах и о реальном смысле института "изнасилования в браке".