Репортаж с журналистского конгресса
На журналистском конгрессе фонда Libertatem: такие медийные фигуры, как корреспондент ORF Кристиан Верщюц и издатель журнала Libratus Гудула Вальтерскирхен, говорили без цензуры. Темы — зависимость СМИ, свобода мнений и вмешательство государства.
После доклада о своей работе на войне на Украине Верщюц вызвал бурную реакцию в зале. Отвечая на вопрос о блокировке российской пропаганды, он заявил: «Я бы не стал отключать Russia Today, потому что это выглядит как слабость. Я рассматриваю цифровую политику ЕС скорее как инструмент цензуры, а не как защиту от дезинформации. В западных демократиях принцип должен быть один: в сомнительных случаях — за свободу, а не за цензуру». Прямая пощёчина Брюсселю и закону о цифровых сервисах.
«Империя ORF»: взносы, льготы и перекос на медийном рынке
Блогер и студент права Лукас Амман указал на чрезмерное влияние государства на медийный рынок: «ORF получает 757 миллионов евро взносов — независимо от того, кто смотрит. Это обязательный налог без связи с качеством. С учётом налоговых льгот — около 880 миллионов, что в десять раз больше всей государственной поддержки частной прессы». Он подчеркнул: ORF не только получает львиную долю финансирования, но и конкурирует с частными СМИ за рекламу — «это грубое нарушение равных условий».
«Журналистика — не миссионерство»
Издательница Libratus Гудула Вальтерскирхен выступила с самокритикой: «Многие приходят в журналистику, чтобы “что-то изменить”. Но это неправильная мотивация. Журналистика — не борьба за идею. Мораль не может подменять факты».Она привела пример «климатического алармизма» в прогнозах погоды: «Если на карте +7 уже закрашены тёмно-красным, это не информация, а манипуляция страхом». По её словам, в Австрии стирается грань между журналистикой и политической агитацией: «Когда журнал пишет на обложке, кто должен быть президентом, — это уже не репортаж, а реклама».
80% журналистов Австрии придерживаются левых взглядов
Экономист Томас Маран (Инсбрукский университет) представил исследование постов 1 800 австрийских журналистов в сети X (бывший Twitter). Вывод: большинство придерживается леволиберальных взглядов, особенно в ORF. «По теме миграции позиции журналистов совпадают с активистскими группами. Голоса в поддержку свободного рынка почти не слышны». Он связал это с падением доверия: «Только 41 процент австрийцев доверяет СМИ, и лишь 23 процента верят в их политическую независимость. Когда опубликованное мнение расходится с личным опытом людей — доверие исчезает».
Новые медиа как вызов системе
Журналист немецкого портала NIUS Ян А. Карон заявил: «Государственно финансируемый НПО-комплекс формирует общественное мнение. Но именно поэтому появляется место для новых СМИ. Мы заполняем вакуум». По его словам, журналисты альтернативных СМИ исключаются из публичных дискуссий не из-за слабости аргументов, а из-за моральной дисквалификации их оппонентов. «Наши позиции 30 лет назад считались центром — теперь нас называют правыми. Но мы — новый центр», — подчеркнул он.
Главное — доверие, не охват
Эксперт по цифровым медиа Ханнес Кирхбаумер (SYNTAGMA Strategies) подвёл итог: «Сегодня важнее не то, сколько людей ты охватываешь, а кому они верят. Доверие стало самой твёрдой валютой». Он указал, что соцсети работают на эмоциях и импульсах, а не на информации. Алгоритмы заменили классические редакции в роли «пропускного фильтра». «Кто хочет выжить, должен строить собственное сообщество — через рассылки и мессенджеры, а не зависеть от платформ и регуляций».