Тайная война против свободы слова

MCC Brussels опубликовал отчет доктора Нормана Льюиса «Производство дезинформации: финансируемая ЕС пропагандистская война против свободы слова». В нем автор подчеркивает, что Европейский союз тратит миллионы евро на проекты по исследованию так называемых «языка ненависти» и «дезинформации», которые в основном финансируются через исследовательскую программу Horizon.

Отчет раскрывает скрытую кампанию Европейской комиссии по регулированию публичных дебатов в Европе под видом борьбы с «языком ненависти» и «дезинформацией». Он показывает, как Комиссия финансирует сотни неправительственных организаций и университетов для реализации 349 проектов, связанных с противодействием «языку ненависти» и «дезинформации», на сумму почти 650 миллионов евро.

Это огромное распределение денег налогоплательщиков сознательно используется для финансирования оруэлловской комплексной системы дезинформации, чтобы диктовать и контролировать язык публичных дебатов. В отчете утверждается, что это не благотворный акт ответственного правительства, а систематическое наступление на свободу слова в Европе.

ЕС ведет тихую войну за регулирование языка, стремясь к авторитарному, курируемому сверху консенсусу, где мнение может быть выражено свободно только соответствуя правилам установленным Комиссией.

Эти проекты, часто оформленные в двусмысленных и эвфемистических терминах, называемых «NEUspeak», предназначены для создания идеологической инфраструктуры контроля политических нарративов и формирования общественного мнения. Это сознательная попытка создать моральную панику вокруг «дезинформации» и «языка ненависть» с амбицией, что институты ЕС, прячась за Закон о цифровых услугах (DSA), смогут в большей степени регулировать онлайн-речь, говорится в отчёте.

Финансируя учёных-активистов, ЕС создает нарратив, который все больше становится ключевым для его легитимности: что только институты ЕС могут защитить европейскую демократию от дезинформации и ненависти.
В отчете говорится, что это «Министерство по контролю над нарративами», призванно формировать европейскую мысль и делегитимировать альтернативные нарративы, такие как растущая волна популистской оппозиции.

В отчете приводятся несколько примеров таких проектов:

FAST LISA («Борьба с языком ненависти с помощью юридического, ИКТ и социолингвистического подхода»): представленный как борьба с языком ненависти в Интернете, этот проект занимается мониторингом речи и поведения. Он включает в себя автоматизированное наблюдение с использованием ИИ и направлен на обучение молодых людей таким образом, чтобы они стали «агентами» или «полицией речи» для нарратива ЕС.

VIGILANT («Жизненно важная разведка для расследования незаконной дезинформации»): этот проект направлен на разработку платформы для полиции по борьбе с преступлениями на почве ненависти в Интернете. В отчете он описывается как создание сложной системы ИИ для автоматизации наблюдения и классификации онлайн-контента, стирающей грань между вредоносной речью и политическим инакомыслием. Он рассматривается как инфраструктура для идеологического контроля в реальном времени на службе полиции.

VERA.AI («Проверка истинности с помощью искусственного интеллекта»): этот проект направлен на создание инструментов ИИ для обнаружения фейкового контента для профессионалов в области СМИ. В отчете утверждается, что его целью является создание централизованной системы обнаружения нарратива, где «истина» будет определяться алгоритмически на основе обучающих наборов данных, подготовленных неподотчетными субъектами. Подход «циклического контроля фактов» описывается как истина, определяемая алгоритмически, но закрытая для обсуждения.

В отчете указывается, что эти огромные расходы, на 31% превышающие деньги, выделенные на межнациональные проекты по исследованию рака, показывают, что ЕС изобретает проблему, которую он затем должен решить.

То, что представляется как нейтральное «исследование», часто является ритуальным подтверждением заранее установленных политических аксиом, при этом академические круги и НПО финансово мотивированы для легитимации нарратива Комиссии.

Отчет MCC Brussels разоблачает не сколько финансовые злоупотребления, как вмешательство в демократический процесс. В нем утверждается, что когда язык сужен, смягчен, запутан или лишен смысла, то же происходит и с возможностью сопротивления и разработкой альтернатив. Комиссия, определяя, что можно сказать и как это должно быть сформулировано, не защищает демократию, а подрывает ее. Поэтому институт предупреждает, что этот крестовый поход фатально подрывает свободу слова и демократию во имя демократии и свободы выражения.

«Это неблагоприятно», — сказал доктор Норман Льюис, автор отчета. «Эти 349 проектов вовлекают сотни организаций в рекурсивный, эгоистичный цикл. Это коррумпированное и развращающее влияние, которое подрывает гражданское общество и академическую порядочность. Нет стремления к истине — только соответствие бюрократическому нарративу, призванному подавить оппозицию».

MCC Brussels приходит к выводу, что эта кампания — под лозунгом демократии — представляет серьезную угрозу демократическим ценностям, сужая общественный дискурс и подавляя инакомыслие в пользу алгоритмического управления и консенсуса элит.

https://hungarytoday.hu/mcc-brussels-exposes-eus-covert-propaganda-war-against-free-speech/