Håkan Boström: Ylva Johansson хочет читать вашу электронную почту — не лучшая идея
Комиссия ЕС хочет ввести массовый мониторинг частных сообщений всех граждан ЕС в целях борьбы с преступностью. Но риск злоупотребления властью при такой системе слишком велик.
В последнее время внимание было обращено на то, что Комиссия ЕС во главе со шведским комиссаром Ильвой Йуханссон хочет протолкнуть комплексную систему цифровой слежки за гражданами Союза. Интернет-провайдер Bahnhof предупреждал об этом еще прошлой весной, но не получил особого внимания.
Предложение, названное критиками «Чат-контролем», означает, что государству должен быть предоставлен доступ ко всем электронным коммуникациям в режиме реального времени: электронная почта, чаты, социальные сети, видеозвонки, облачное хранилище и так далее. Эта мера мотивирована желанием получить доступ к детской порнографии. Против этой цели трудно возразить. Но, как указывает исследователь Расмус Флейшер, изменение цели неизбежно. Как только появится такая система наблюдения, конечно, возникнет политическое давление, чтобы использовать ее для других целей, которые могут показаться целесообразными. Легко оказаться на наклонной плоскости, где человек, сидящий на информации, также может использовать ее в своих целях.
Тут важно держать в голове две мысли одновременно. Общество должно быть в состоянии защитить себя от серьезной организованной преступности и терроризма. Но это можно сделать без массовой слежки за всеми остальными. Нынешние правила борьбы с отмыванием денег – также инициатива ЕС – например, создали проблемы для многих клиентов банков в то время, когда масштабы серьезных преступлений возросли.
И нынешнее, и предыдущее правительство хотели облегчить полиции доступ к сообщениям серьезных преступников через зашифрованные чаты. Это инструмент, который нужен полиции для борьбы с убийствами и преступными группировками. Но все же есть большая разница между общей массовой слежкой и целенаправленной разведывательной деятельностью, например, в отношении преступных группировок.
Цифровая массовая слежка за гражданами неуместна в свободных демократических странах, где власть должна исходить от народа, а не наоборот. С другой стороны, в диктаторском Китае это хорошо используемый инструмент для контроля и управления гражданами. Преступники, в том числе преступники на сексуальной почве, обычно находят способы обойти систему, хотя, конечно, их деятельность может быть затруднена. Но, как отмечает ведущий автор Svenska Dagbladet Маттиас Свенссон, системы наблюдения, управляемые ИИ, также не являются особенно безопасными с юридической точки зрения. Существует большой риск того, что искусственный интеллект Чат-контроля ложно уличит невинных граждан в тяжких преступлениях — кошмарная ситуация для отдельного человека.
Свенссон также напоминает, что массовая слежка - слишком грубый инструмент борьбы с преступностью. Полиция и спецслужбы рискуют утонуть в ненужной информации вместо того, чтобы сосредоточиться на настоящих преступниках.
В конечном счете, в условиях демократии всегда должен быть баланс между властью государства и неприкосновенностью и свободой личности. Тотальное цифровое наблюдение за всеми гражданами в сочетании, например, с обязательными записями ДНК и запретом на криптовалюты и наличные, безусловно, устранило бы большую часть сегодняшней преступности. Цифровой чип на всех гражданах был бы еще эффективнее. Но вряд ли это стоило бы такой цены.
Концентрация власти всегда влечет за собой риск злоупотребления властью. Первое на самом деле имеет тенденцию привлекать второе. А информация - сила. У кого «совесть чиста», в конечном итоге будет решать кто-то, кроме нас самих, кто-то, обладающий большей властью. И потом я даже не упомянул, что технология искусственного интеллекта скоро сможет сфабриковать неопровержимые улики против вас, даже если вы невиновны.