Håkan Boström: Свобода слова и идеология
Ставя под вопрос безусловное одобрение трансгендерной самоидентификации подростков, Агнес Вольд напоминает о простой истине: сложные человеческие проблемы не укладываются в рамки идеологических схем.
«Если бы мой внук пришел ко мне и сказал: "Я родился в чужом теле", я бы сделала всё, всё, что в моих силах, чтобы переубедить его. Я бы пошла на четыре года в тюрьму». Эти слова принадлежат профессору и врачу из Гётеборга Агнес Вольд и относятся к новому закону против «психологического насилия», который запрещает попытки конверсионной терапии, направленные, среди прочего, на трансгендеров.
Это заявление вызвало немало возмущения. Ведущий Шведского Радио (SR) Кристофер Гарплинд, например, заявил, что нужно, цитата, «вырубить бабке микрофон». Другие медийные персоны также высказались в том духе, что Вольд вообще не следует давать слово в публичном пространстве.
Но оправдано ли это моральное негодование в адрес Волд? На первый взгляд может показаться, что она встала на сторону угнетателей. Однако такая реакция основана на ряде идеологически обусловленных заблуждений. Вольд не выступает против прав трансгендеров. Она просто отстаивает научный подход и профессиональный опыт.
Дело в том, что из всех подростков, начавших в последние годы идентифицировать себя как транссексуалы, лишь небольшое меньшинство соответствует клиническим критериям транссексуальности. Возможно, это не играло бы столь большой роли, если бы трансгендерная идентичность в сотнях случаев не приводила к решению «сменить пол» с помощью гормональной терапии — решению, влекущему за собой необратимые последствия, к принятию которого несовершеннолетний может быть просто не готов.
Недавно опубликованное финское научное исследование, в котором отслеживались последствия медицинской смены пола у подростков, демонстрирует, к примеру, резкий рост психических расстройств у пациентов через пару лет после прохождения процедур по сравнению с контрольной группой, не проходившей лечение. Вывод заключается в том, что такое вмешательство часто может принести больше вреда, чем пользы.
Агнес Вольд, возможно, выражается резко. Но она пытается указать на сложность проблемы, которую выявляет научный подход. Мир не делится на плохих и хороших, отверженных и нормальных. Идти на поводу транс-идентичности своего внука или внучки — это не обязательно доброе дело. Результаты исследований говорят о том, что в некоторых случаях все может быть с точностью до наоборот.
Резкий рост числа подростков, идентифицирующих себя как транссексуалы, очевидно связан с тем, что эта идентичность подкрепляется в цифровых медиа так, как никогда раньше. Речь идет об идентичности, которая зачастую носит временный характер и для многих имеет признаки жизненного этапа или моды. Мало кто может быть уверен в своей идентичности в юные годы. Для подавляющего большинства она формируется постепенно. И здесь следует помнить, что транссексуальная идентичность — это не то же самое, что сексуальное влечение к определенному полу, а касается именно собственной гендерной идентичности.
Поэтому реакция на поднятые Вольд вопросы вызывает сожаление. Ведь она посылает сигналы тысячам родителей о том, что они совершают своего рода насилие, если не поддерживают всем сердцем идеи своих детей об их идентичности. Существует риск, что родители станут еще более неуверенными в своей родительской роли.
Люди, не позволяющие фактам запутать себя, встречается во всех сферах общества. Научные результаты почти всегда указывают на то, что явления гораздо сложнее, чем кажутся. Идеология — будь она реакционной или прогрессивной — не хочет признавать эту сложность. Именно поэтому так важно защищать свободу слова. Неудобные голоса, подобные Агнес Вольд, жизненно необходимы для такого общества, как шведское, даже когда они высказываются резко или односторонне.
https://www.gp.se/ledare/wold-utovar-inget-psykiskt-vald.6e12c362-c0e4-4920-b7de-d5fb9d3950fa
