Империализм становится всё заметнее — как действия Трампа могут изменить мировую политику
Атака США на Венесуэлу вызывает спекуляции о том, что может последовать дальше. По мнению учёных, на наших глазах начинает проступать новая империалистическая эпоха.
— Мы уже видели, как политика Трампа резко менялась, и создаётся впечатление, что за этими действиями не стоит какого-то большого плана, — считает Юкка Паккасвирта, профессор региональных и культурных исследований Хельсинкского университета.
Он комментирует возможные последствия американской атаки на Венесуэлу и отмечает, что за время президентства Дональда Трампа США уже незаконно вторгались в семь стран. При этом, по его словам, ключевые решения принимаются узким кругом людей, находящихся у власти:
— Есть госсекретарь Марко Рубио, выходец из семьи кубинских эмигрантов, который поддерживает жёсткую, традиционную политику давления в Латинской Америке. Он явно хотел бы, чтобы правительства, даже слегка склоняющиеся влево, исчезли.
— Есть президент Дональд Трамп, для которого главное — деньги и нефть. Венесуэла обладает крупнейшими в мире запасами нефти, и для него это, безусловно, ключевой вопрос.
— И, наконец, есть Пит Хегсет, крайне агрессивный министр обороны.
Паккасвирта считает, что нынешняя международная ситуация фактически даёт карт-бланш, например, президенту России Владимиру Путину.
— За кулисами находится Путин и видит, что подобные действия допустимы. Он может публично осуждать эту атаку, но при этом воспринимать её как сигнал о том, что у него развязаны руки в отношении Украины. Россия может продолжать свои действия, поскольку США поступают аналогичным образом.
Паккасвирта подчёркивает, что США провели так называемую «специальную военную операцию», то есть фактически развязали войну против суверенного государства.
Он также выражает тревогу по поводу ситуации вокруг Тайваня, поскольку Китай может прийти к выводу, что теперь допустимо действовать схожим образом и в тайваньском вопросе.
Начало империалистической эпохи становится заметным
Подвижки могут начаться и в Латинской Америке. И Рубио, и Трамп уже намекали, что следующей целью может стать Куба.
— Пугает то, что мы возвращаемся от политики, основанной на правах человека, к XIX веку — к империалистической эпохе, в которой великие державы считают, что могут делать всё что угодно и не обязаны задумываться о последствиях, — говорит Паккасвирта.
По мнению Паккасвирты, это может привести к крайне опасным сценариям. Он напоминает о Карибском кризисе начала 1960-х годов и угрозе ядерного противостояния.
— Тенденция, при которой Трамп, Рубио и другие формируют американскую внешнюю политику довольно непредсказуемым образом, со временем может затронуть и Кубу. Возможно введение значительно более жёстких санкций и даже вторжение, что выглядело бы логичным продолжением венесуэльского инцидента.
Старая идея: США контролируют Карибский бассейн, Центральную и Южную Америку
Паккасвирта отмечает, что если рассматривать долгосрочную внешнеполитическую линию США в отношении Латинской Америки, то речь идёт об американской гегемонии, сложившейся ещё после испано-американской войны 1898 года, когда США стали сверхдержавой.
Он указывает на эволюцию аргументации:
— Ранее это прямо обосновывалось утверждениями о том, что относится к сфере влияния США и что Вашингтон должен обеспечивать управление этими территориями в интересах американских корпораций.
— Позднее появилась военно-политическая и затем доктрина национальной безопасности, а после Второй мировой войны — борьба с коммунизмом.
— Затем последовала борьба с международной наркоторговлей, после неё — с международным терроризмом, и теперь мы вновь возвращаемся к риторике терроризма и наркотиков.
«Сегодня отсутствует анализ»
Идея о том, что США должны контролировать Карибский бассейн, Центральную и Южную Америку, существует уже давно.
— Всё это присутствует на заднем плане, но неопытность и импульсивность нынешнего американского внешнеполитического руководства, а также тот факт, что оно не опирается на государственный аппарат в сфере безопасности, привели к уязвимостям. США не действуют на основе максимально полной и качественной информации.
Паккасвирта считает это крайне тревожным фактором, делающим ситуацию непредсказуемой.
— Не проводится глубокий анализ в области безопасности, не разрабатываются сценарии, показывающие, как подобные действия влияют на сами США и на мировую политическую обстановку.
