Kent Ekeroth: Запад не выдерживает и недели — так гибнут цивилизации

Это заняло меньше недели. Не месяц. Даже не две недели. Всего несколько дней — и зазвучал всё тот же старый хор: требования прекращения огня, беспокойство по поводу цен на нефть, рассуждения о том, что «победить невозможно», и бесконечная шарманка о том, почему следует остановиться, а не о том, почему необходимо продолжать. Трудно не поразиться тому, как быстро Запад впадает в этот пораженческий шаблон.

Речь идёт об Иране — режиме, который десятилетиями дестабилизирует регион, финансирует террор, ведёт войну чужими руками и открыто угрожает уничтожением своим противникам. Внутри страны, после революции 1979 года, он много лет держит собственное население под жёстким гнётом. И всё же хватает нескольких дней военного давления, чтобы в западном мире начались привычные колебания. Вдруг важнее становится не устранить источник угрозы, а избежать краткосрочного дискомфорта.

Именно в этот момент лево-либеральные медиа начинают рационализировать слабость, выдавая её за благоразумие. Немедленно появляются тексты о том, что «это нереалистично», что «риск слишком велик», что «рынки могут отреагировать», что «режим всё равно не удастся свергнуть». Всё это подаётся как зрелая осторожность. Но по существу речь идёт не об осторожности, а о неспособности выдерживать напряжение.

Особенно показателен контраст с войной России против Украины. Там звучат формулы: «столько, сколько потребуется», «без ограничений», «до победы». Но как только речь заходит о Ближнем Востоке и мусульманском мире, эта решимость быстро испаряется. Не проходит и недели.

Достаточно вспомнить Вторую мировую войну. Шесть лет тотальной мобилизации. Огромные потери. Разрушенные города. И всё же тогда сохранялось понимание: есть войны, которые нельзя останавливать на полпути. Есть конфликты, где цена отказа выше цены продолжения. Сегодня это понимание, похоже, во многом утрачено.

Ментальная слабость

Главная проблема Запада сегодня — не в нехватке оружия, технологий или ресурсов. Проблема в другом: в утрате внутренней стойкости.

Мы живём в обществах, где общественное настроение меняется за считаные дни, где лидеры реагируют на каждый новостной цикл, а воля к победе всё чаще подменяется стремлением минимизировать любой дискомфорт. Это уже не столько военная слабость, сколько слабость психологическая, а в конечном счёте — цивилизационная.

Между тем в войне решает не только техника. Решает выносливость. Решает способность терпеть, платить цену и не отступать при первых же трудностях. Тот, кто готов стоять до конца, почти всегда имеет преимущество перед тем, кто начинает сомневаться после нескольких тяжёлых дней.

Именно здесь Запад сегодня особенно уязвим. Не потому, что у него нет силы. А потому, что он всё меньше готов использовать эту силу последовательно.

Сигнал, который тем самым подаётся противникам, предельно ясен: продержитесь несколько дней — и на вашего врага начнут давить, чтобы он остановился. Любой серьёзный противник быстро усвоит этот урок.

История в этом смысле беспощадна: цивилизации, утратившие волю к сопротивлению — не только физическую, но и моральную, — в конечном счёте проигрывают.

Урок Северной Кореи

Те, кто сегодня вновь уповает на соглашения, должны помнить опыт Северной Кореи.

В 1994 году с Пхеньяном заключили сделку: КНДР обязалась заморозить, а затем свернуть свою ядерную программу, допустить инспекторов МАГАТЭ и остаться в рамках режима нераспространения. Взамен ей пообещали поставки топлива и строительство новых реакторов.

Чем всё закончилось, известно. В 2002 году выяснилось, что Северная Корея параллельно вела секретную ядерную программу. В 2006-м она провела первое ядерное испытание. Такова реальная цена договорённостей с тоталитарным режимом, для которого соглашение — лишь способ выиграть время.

С Ираном риск ещё выше. Не только потому, что речь идёт о более мощном и более глубоко встроенном в региональную систему режиме. Но и потому, что иранское руководство движимо религиозной идеологией, в которой фанатизм сочетается с государственным цинизмом. Это делает угрозу качественно иной.

Да, многие до сих пор травмированы опытом Ирака начала 2000-х, когда разговоры об оружии массового поражения обернулись катастрофой доверия. Но иранский случай принципиально отличается. Здесь достаточно уже того, что режим десятилетиями строит экспансионистскую стратегию, вооружает прокси-структуры и открыто говорит о необходимости уничтожения других государств.

Прокси-война — это тоже война

Особенно наивно звучит тезис о том, что войну якобы начали Израиль и США. Это не просто упрощение. Это историческая амнезия.

Иран десятилетиями ведёт войну чужими руками: через прокси-группы, через террористические сети, через вооружённые формирования за пределами своих границ. Это не просто жёсткая внешняя политика. Это форма непрерывной войны — без официального объявления, но с вполне реальными жертвами и вполне реальными целями.

Если для наглядности перенести ситуацию в Европу: представим, что Россия финансирует и организует в странах Балтии вооружённую силу, которая начинает атаковать Швецию. А параллельно российское руководство открыто говорит о необходимости уничтожения шведского государства. Разве кто-то всерьёз стал бы утверждать, что «Россия не воюет со Швецией»?

Почему же в случае с Ираном от нас требуют делать вид, будто атаки через прокси — это не война?

Жребий брошен

Именно поэтому призывы к слишком раннему прекращению огня — и, увы, соответствующие сигналы со стороны Трампа — выглядят не как благоразумие, а как опасная близорукость.

Преждевременное прекращение огня не решит проблему. Оно лишь законсервирует её. Даст агрессивному режиму передышку. Позволит ему перегруппироваться. И пошлёт всем остальным ясный сигнал: Запад всё хуже умеет выдерживать затяжное давление и всё менее способен доводить начатое до конца.

Это не мир. Это отсрочка следующего кризиса.

Сейчас нужна прямо противоположная логика. Если уж конфликт начался, если жребий действительно брошен, то самое опасное — остановиться на полпути. Именно так создаются ещё более тяжёлые войны в будущем.

Тем более что внутри самого Ирана существует реальное напряжение. Многие персы — при всей своей культурной и исторической отличности от арабского мира — вовсе не оплакивают теократический режим. Напротив, значительная часть общества надеется на его падение. И если внешний нажим ослабнет слишком рано, миллионы людей могут снова оказаться брошенными на произвол судьбы.

Я не знаю, насколько близок режим к краху. Возможно, до этого ещё далеко. Возможно, наоборот, перелом может наступить неожиданно — в том числе если регулярная армия, Артеш, в критический момент откажется быть опорой режима и встанет на сторону общества, в отличие от Корпуса стражей исламской революции.

Как сказал один человек:

Насколько мне известно, подавляющее большинство в армии готово, как только представится шанс, перейти на сторону народа.

Хочется верить, что это правда.

Потому что если этот момент будет упущен, если миллионы иранцев снова будут преданы, если режиму снова дадут выжить, последствия окажутся гораздо шире, чем судьба одного конфликта.

Если западный мир не способен выдержать войну дольше трёх недель, то он рискует проиграть не только эту войну, но нечто гораздо большее.

Перевод c ChatGPT

https://samnytt.se/ekeroth-vast-orkar-knappt-en-vecka-det-ar-sa-civilisationer-gar-under