Håkan Boström: Илон Маск вызывает моральную панику в Европе
Владелец Twitter (X), мультимиллиардер Илон Маск, в последние недели вызвал нечто вроде моральной паники среди европейских элит. Причина в том, что он, среди прочего, резко и порой весьма бесцеремонно критиковал социал-демократические правительства Германии и Великобритании.
Маск не в последнюю очередь привлёк внимание к масштабному «grooming scandal», в ходе которого в Великобритании группами преимущественно пакистанских мужчин было совершено насилие над более чем тысячью британских девочек-подростков. Скандал, о котором стало известно более десяти лет назад, но который, по мнению многих, не получил того внимания, которого он заслуживает. Маск призвал к отставке социал-демократического правительства Великобритании.
Маск также провел в Twitter часовую прямую трансляцию беседы с лидером немецкой крайне правой партии «Альтернатива для Германии» Alice Weidel. И даже выразил свою поддержку АдГ в преддверии предстоящих в феврале всеобщих выборов в Германии.
Европейские политики, и не в последнюю очередь социал-демократы, теперь требуют от Европейской комиссии принять меры против Маска. Говорят о том, что Маск распространяет «дезинформацию» и «вмешивается» во внутренние дела других стран. Критики требую от Европейской комиссии заставить Маска изменить поведение, в том числе угрозами оштрафовать Twitter на несколько миллиардов долларов.
Председатель Европейских социал-демократов Stefan Löfven считает, что ЕС должен держать Маска в «ежовых рукавицах». Среди других, представляющая в европейском парламенте партию Модератов Arba Kokalari придерживается той же позиции, что и Löfven.
Можно заметить, что у этих голосов, мягко говоря, странное представление о свободе слова. Илон Маск, конечно, имеет право на любое мнение, какое ему хочется, и нет ничего нового в том, что различные общественные деятели «вмешиваются» в политику других стран. Например, шведские политики регулярно занимают позицию по вопросам, связанным с внутренней политикой США.
Маск также не первый долларовый миллиардер, широко высказывающийся по политическим вопросам. Заголовки в основном создаются из-за того, что у Маска «неправильные» взгляды. Конечно, он не всегда хорошо разбирается в европейской политике. Порой он даже небрежен с фактами. Однако когда речь заходит о обвинениях в «дезинформации», их следует приберечь для организованных кампаний влияния со стороны враждебных держав. В противном случае это очень легко превращается в тоталитарную концепцию, которую легко можно использовать для подавления неугодных и несогласных голосов с помощью принудительной силы государства. На практике свобода слова будет ликвидирована, поскольку политические взгляды почти всегда находятся на серой шкале с точки зрения истины — мы ведь говорим не о физике.
Здесь мы переходим к более релевантному обсуждению действий Маска. Представляет ли его положение владельца Twitter проблему в этом контексте? Депутат Европарламента от партии «Зеленых» из Германии Alexandra Geese выразила это так: Маск, конечно, волен разговаривать с лидером партии «Альтернатива для Германии» на своей платформе, но он не должен иметь возможности контролировать алгоритмы, заставляя всех остальных их слушать.
С этим можно согласиться. Twitter, как и другие крупные платформы социальных сетей, следует скорее рассматривать как инфраструктуру для социального общения, а не как независимых частных субъектов, действующих самостоятельно. Причина отчасти в том, что платформы социальных сетей функционируют как своего рода естественная монополия: их функционирование основано на том, что все находятся на одной платформе. Также было бы нежелательным развитием демократии, если бы у нас было разделение, при котором люди выбирают платформу на основе политических убеждений. Поэтому платформы как таковые должны быть политически нейтральными.
Фактом является, что Европейская комиссия зашла так далеко. Ведется расследование на предмет манипулирования алгоритмами со стороны Илона Маска, что было бы нарушением европейского законодательства. Если вдобавок начнутся проверки Маска на основе «теста на дезинформацию», как того хотят критики, то это станет опасной ошибкой. Без свободы слова ЕС перестает быть демократическим объединением.
Остается вопрос об алгоритмах. Хотя в американской и шведской прессе утверждается, что алгоритмы Twitter подвергаются политической манипуляции, на самом деле никаких доказательств этому нет. Twitter также предоставляет открытый исходный код — поэтому любой желающий может увидеть, как структурированы алгоритмы. В интернет-журнале «Kvartal» it-специалист Ashkan Fardost подробно разбирает этот вопрос (16/12). На самом деле, подобные расплывчатые утверждения слишком похожи на ту самую дезинформацию, с которой они якобы хотят бороться.
Вы можете думать, что хотите, о политических взглядах Илона Маска. Они не всегда столь обоснованы. Но проблема не в мыслителе Илоне Маске. С ним можно спорить по существу. Специального внимания заслуживает Маск — владелец платформы. Если Twitter фальсифицирует дебаты таким образом, что слышны только определенные голоса, это проблема демократии. И такой же проблемой было, что раньше Twitter и особенно Facebook прислушивались к давлению со стороны американских политиков, но тогда именно политические оппоненты Маска злоупотребляли властью.
Гораздо большую угрозу демократии и свободе слова представляло бы, если ЕС начнет использовать государственную власть, чтобы глушить голоса или заставлять платформы социальных сетей плясать под дудку властей. Справедливая критика в адрес Илона Маска рискует утонуть в хоре голосов, выступающих за цензуру, когда она идёт на пользу «своей команде», и понимающих свободу мнения и его выражения как право на выражение идей, считающихся на данный момент «правильными». Увы, среди радостно поющих в этом хоре слишком много шведских политиков.
Потому что смысл свободы слова не в создании гармонии, а в создании дисгармонии. Только так мы учимся думать, а не просто чувствовать, что является правильным.
https://www.gp.se/ledare/elon-musk-skapar-moralpanik-i-europa.d158c3a2-59d4-47cf-adb5-a949012da708
