Daniel Åkerman: Грета Тунберг не выше демократии

Всего через несколько часов после того, как ее осудили за блокирование нефтяной гавани в Мальмё, Грета Тунберг снова сделала то же самое. Проблема в том, что повторяющиеся действия такого рода демонстрируют растущее неуважение к шведской демократии.

Утром 24 июля окружной суд Мальмё вынес приговор Грете Тунберг за неповиновение правоохранительным органам. Она вместе с другими активистами перекрыла дорогу автоцистернам и отказалась выполнять указания полиции отодвинуться.

После окончания суда в три часа дня Тунберг и еще восемь человек снова перекрыли дорогу в порт. Когда они не откликнулись на призыв отойти в сторону, полицейские были вынуждены физически удалить активистов, чтобы открыть дорогу. Полиция составила новые протоколы о неповиновении правоохранительным органам в отношении шести человек, но на момент написания статьи неизвестно, есть ли среди них Тунберг.

То, что Тунберг вновь примет участие в подобной акции, никого не должно было удивить. Во время суда она защищалась, говоря, что действовала в чрезвычайной ситуации, поскольку мир находится в климатическом кризисе. Суд, что неудивительно, счел довод неубедительным, поскольку никакой угрозы жизни или здоровью не было. Типичная ситуация, когда бедствие может оправдать преступные действия, - это незаконное проникновение в чужой дом, чтобы спастись от снежной бури.

Слова Тунберг следует рассматривать не как юридическую защиту, а как моральный предлог для того, чтобы стоять выше закона. «Мы не можем спасти мир, следуя закону», — заявила она после оглашения приговора. Поэтому она «точно не отступит». И действительно, она не отступила.

Заявления резюмируют проблему современного экологического активизма. Тунберг и другие считают, что их собственные идеологические взгляды выше демократии, находящей свое выражение через законодательство. Как и у всех предшествующих недемократических движений, у них есть высшая цель, по их мнению, оправдывающая средства.

Они пытаются оправдаться, ссылаясь на гражданское неповиновение, но имеют мало общего с демократической традицией. Гражданское неповиновение — это способ борьбы с тиранией большинства, и обычно считается законным только в том случае, если права некоторых граждан были ущемлены демократическими решениями.

Как правило, такой акт также бросает вызов ущемлению прав, например, когда движение за гражданские права в Соединенных Штатах отказалось соблюдать законы о расовой сегрегации или движение за независимость Индии нарушило британскую монополию на соль.

Активистов-экологов в нефтяной гавани не ограничивали в правах. Они просто недовольны тем, что близкая их сердцу политика не получила достаточной народной поддержки на всеобщих выборах. Блокирование дорог никоим конкретным образом не способствует приближению к обществу, свободному от ископаемых видов топлива. Скорее, активисты хотят привлечь внимание, чего могли бы добиться посредством законных демонстраций.

Демократия — это не шведский стол. Весь смысл в том, чтобы принимать ее, даже если получается не так, как вам хотелось бы.

https://www.gp.se/ledare/greta-thunberg-st%C3%A5r-inte-%C3%B6ver-demokratin-1.105736232