Kent Ekeroth: «Когда правовое государство приносит в жертву молодых мужчин»
Трудно представить себе большее предательство со стороны государства, чем лишение свободы невиновного человека. Тем не менее, это происходит — раз за разом — в шведских делах о сексуальных преступлениях.
С момента принятия Закона о согласии в 2018 году мы наблюдаем значительный рост числа обвинительных приговоров. Но этот рост связан не с ростом числа изнасилований, а с изменившейся правовой практикой, когда для вынесения обвинительного приговора стало достаточно одних слов. Об этом предупреждали и Шведский юридический совет, и Шведская ассоциация адвокатов ещё до принятия закона.
Проблема не нова. В Швеции уже зафиксировано несколько судебных скандалов, связанных с сексуальными преступлениями. Один из самых известных касается 67-летнего мужчины, приговорённого к 14 годам тюремного заключения за изнасилование собственной дочери. После почти десяти лет за решёткой он был помилован и полностью оправдан, поскольку обвинения оказались ложными. Впоследствии государство было вынуждено выплатить ему рекордную компенсацию в размере 12,6 миллиона крон.
Ещё одно дело, демонстрирующее недостатки системы, – дело Йорана Ламбертца. Он был оправдан в суде после того, как обвинения женщины оказались беспочвенными. Но ущерб уже был нанесен: его жизнь и карьера были разрушены, а для солгавшей женщины никаких реальных последствий не последовало.
Системная ошибка
Мы также помним деятеля культуры Жан-Клода Арно, приговорённого к двум годам тюремного заключения по делу, в котором женщина сама искала его, инициировала сексуальный контакт, и где решение суда основывалось на её переживании дискомфорта, длившемся менее минуты. Отчет был опубликован спустя семь лет после предполагаемого инцидента. Суд также прямо указал, что «доказательства по данному делу состоят в основном из устной информации».
И примеры продолжаются. В 1990-х годах несколько мужчин были оправданы только после апелляции в Верховном суде, после того как было доказано, что судьи полагались на недостаточные доказательства и исключительно на оценку достоверности. В наше время мы видели случаи, когда мужчины были сначала осуждены в окружном суде, но оправданы в апелляционном суде — на тех же самых доказательствах. Это показывает, что оценки суда скорее субъективны, чем объективны.
Эти случаи — не досадные исключения. Они свидетельствуют о системной ошибке. Правовая система, в которой молодые люди – часто в возрасте от 18 до 24 лет – рискуют жизнью, разрушенной после сексуальных контактов, которые изначально были добровольными, но впоследствии были истолкованы по-другому. Ущерб в сотни тысяч крон становится ещё одной движущей силой ложных обвинений, в то время как прокуратура редко расследует мотивы лжи.
Политический аспект?
Когда был принят Закон о согласии, он был представлен как нейтральная правовая реформа. Но с самого начала было ясно, что за ним стоит сильная идеологическая движущая сила. Прокуратура открыто поддерживала этот закон, поскольку он служил увеличению числа обвинительных приговоров, в то время как Шведский юридический совет и Шведская ассоциация адвокатов предупреждали, что правовая определённость рискует быть принесённой в жертву. Несмотря на эти серьёзные возражения, закон был принят.
И результат оказался именно таким, как предсказывали критики: молодые люди были осуждены на слабых основаниях, без технических доказательств и на основе субъективной оценки достоверности.
Трудно избежать вывода о том, что законодательство о сексуальных преступлениях было захвачено политизированной повесткой. Вместо сбалансированного законодательства, защищающего как жертв, так и правовые принципы, мы получили закон, отражающий радикальный феминистский проект, целью которого является увеличение числа обвинительных приговоров, даже если это происходит за счёт невиновных.
Худшее из обоих миров
Верховенство права основано на принципе, что лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невиновного. В современной Швеции всё наоборот: лучше осудить десять невиновных, чем рисковать тем, что один виновный останется на свободе.
В то же время те же самые суды в других странных вердиктах, когда очевидно, что имело место изнасилование или сексуальное насилие, оправдывают преступников.
Как обычно, Швеция отличилась и здесь, совмещая худшее из двух миров: оправдывая, когда следовало бы осудить, и осуждая, когда следовало бы оправдать.
Каждый такой приговор — это не просто личная трагедия. Это пятно на всей нашей правовой системе. Надеюсь, что политики в Риксдаге теперь пересмотрят этот закон, чтобы избежать новых трагедий с невинно осуждёнными людьми.