Susanna Birgersson: Добро пожаловать в обычный день шведской правовой системы
Одной июньской ночью четверо мужчин в возрасте от 15 до 19 лет изнасиловали (четырнадцатилетнюю) девушку. Суд считает, что не подлежит сомнению, что девушка этого не хотела; почти комично, что это нужно доказывать. Какая девочка-подросток захочет, чтобы в нее проникали четверо мужчин, которых она едва знает, один за другим, пока все остальные наблюдают? Бремя доказывания, так сказать, лежит на мужчинах. Но, как бы там ни было, суд определил, что девушка явно дала понять, что она не хочет. Она была испугана и сделала, как ей сказали, но неоднократно говорила «нет».
Таким образом, мужчины признаны виновными в изнасиловании при отягчающих обстоятельствах. Но несмотря на то, что двое старших преступников (афганец и пакистанец) достигли совершеннолетия и не имеют шведского гражданства, прокурор не потребовал депортации. Таким образом, прокурор даже не пытался добиться их депортации.
Швеция говорит: Насилуй со своими друзьями ребенка, ты все равно сможешь остаться здесь. Мы не будем тебя депортировать, если у тебя здесь достаточно крепкие связи, или дети, или если на родине тебя ждут неприятности – или какова бы ни была причина в данном конкретном случае. Прокурор не хочет этим заниматься.
У государства есть одна главная задача. Мы любим говорить об основных задачах государства во множественном числе, но есть одна, которая должна стоять на первом месте, а именно защита граждан от преступности. Шведское государство с треском провалило эту задачу. Безопасность рассматривается как одна из нескольких, балансирующих между собой, задач, но никоим образом, как исключительно важная.
Теперь у нас есть правительство, которое сделало основную задачу государства своим главным вопросом. Но нельзя не спросить, почему иностранным насильникам до сих пор удается избежать приговора к безусловной депортации.
Конечно, депортация - дело сложное. Препятствий для исполнения приговора много и они высоки, в том числе и потому, что немногие страны заинтересованы в принятии своих преступных граждан. Слишком долго эти препятствия приводили к тому, что явно опасные люди, приговоренные к депортации, могли свободно разгуливать в обществе после отбытия наказания, получали вид на жительство и могли путешествовать по Европе со шведскими документами.
Смена парадигмы требует изменений одновременно по многим направлениям – очевидно, это требует времени. Но есть определенные вещи, которые имеют больший моральный и символический вес и которым необходимо уделять приоритетное внимание, чтобы можно было говорить о смене парадигмы. В том числе серьезно положить конец идее, что любой, кто однажды получил вид на жительство, автоматически принадлежит к этой стране. Те, кто использует гостеприимство для убийств и изнасилований, показали, как мало они уважают гостеприимство. Из уважения к гражданам эти люди должны покинуть страну.
