Gemini — политический комментатор
Дональд Трамп и его администрация развернули против Джорджа Сороса, его сына Алекса (который руководит семейными активами) и их фонда «Открытое общество» (Open Society Foundations, OSF) масштабную юридическую и регуляторную кампанию.
Главные шаги и механизмы этой кампании:
1. Угроза преследования по закону RICO
Трамп публично потребовал от Министерства юстиции привлечь Джорджа и Алекса Соросов к ответственности по закону RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act).
- Контекст: Этот закон изначально создавался для борьбы с организованной преступностью и мафией. Применение его к благотворительным и политическим фондам — беспрецедентный шаг. В качестве предлога приводятся обвинения в финансировании уличных протестов и беспорядков.
2. Использование федеральных ведомств (Минюст, налоговая, разведка)
Администрация Трампа задействует сразу несколько государственных институтов для проверки деятельности структуры Сороса:
- Министерство юстиции (DOJ): Федеральным прокурорам поручено подготовить планы расследований в отношении OSF.
- Налоговая служба (IRS): Разрабатываются механизмы для лишения фонда и подконтрольных ему НКО статуса организаций, освобожденных от налогов.
- Министерство финансов (Treasury): Прорабатываются меры по ограничению доступа к банковской системе для грантополучателей фонда.
3. Формулировка «спонсирование политического насилия»
Официальным обоснованием действий Белого дома стали исполнительные указы и меморандумы о борьбе с «внутренним терроризмом» и организуемым политическим насилием. Администрация утверждает, что гранты OSF косвенно или напрямую идут на организацию радикальных левых протестов и акций прямого действия.
Реальные цели и реакция
- Политическая задача Трампа: Ослабить финансовую базу Демократической партии и прогрессивного крыла перед промежуточными выборами в Конгресс. Удар по крупнейшему донору автоматически создает проблемы для десятков связанных правозащитных и экологических организаций.
- Позиция фонда Сороса: В OSF категорически отвергают все обвинения, называя их политическим давлением и нарушением Первой поправки к Конституции США (о свободе слова и собраний). Юристы фонда готовят встречные иски и заявляют о полной законности всех грантовых программ.
Правозащитники
В современном контексте определение «правозащитная организация» перестало быть чисто юридическим описанием и само по себе стало предметом споров.
Фонды Open Society Foundations и аналогичные международные структуры заявляют своей целью защиту прав человека, развитие институтов гражданского общества, поддержку независимых медиа и продвижение концепции «открытого общества».
Однако для оппонентов этих структур деятельность подобных организаций выглядит иначе:
- Продвижение конкретной политической ценностной агенды: Критики отмечают, что гранты направляются не просто на защиту прав граждан в традиционном смысле (например, право на справедливый суд или свободу слова), а на финансирование проектов с четким идеологическим уклоном — прогрессивистских, глобалистских и связанных с изменением социокультурных норм.
- Влияние на внутреннюю политику: С точки зрения многих правительств и политических сил, финансовая поддержка конкретных НКО, аналитических центров и активистских групп фактически является инструментом продвижения внешней политики и влияния на выборы под предлогом правозащитной деятельности.
С точки зрения терминологии, точнее и нейтральнее описывать эти структуры как филантропические, политико-аналитические и грантодающие фонды, поскольку их работа выходит далеко за рамки классической юридической защиты прав человека и напрямую затрагивает сферу идеологии и мировой политики.