Håkan Boström: О предвыборной кампании шведских социал-демократов
Основной лозунг социал-демократов в предвыборной кампании в ЕС можно резюмировать так: голосовать следует за единство, а не за разделение. Понятно, что социал-демократы стоят за единство и что это единство на условиях социал-демократов. Чтобы достичь единства, необходимо укрепить принудительную власть ЕС. Чувствуется, что в конечном счете, речь идёт о создании европейского унитарного государства на социал-демократической основе.
Не социальные проблемы находятся в центре внимания СД в этой избирательной кампании. Скорее, речь идет о том, чтобы связать угрозу со стороны России с политическими оппонентами – в первую очередь Шведскими демократами, но также косвенно и с партиями, сотрудничающими с ШвД.
То, что социал-демократы чётко говорят о своей неприязни к России и поддержке Украины, безусловно, прекрасно. Меньше красоты в том, что тактический мотив чересчур очевиден. Прежде всего, партия стремится набрать внутриполитические очки. Во-вторых, они хотят помешать европейским правым использовать свое вероятное большинство в парламенте ЕС после выборов.
Дело в том, что ЕС состоит из стран с очень разными политическими контекстами и историческим опытом. Во многих случаях преимуществом является то, что ЕС характеризуется разнообразием, и это причина, по которой политика ЕС в такой значительной степени характеризуется переговорами и компромиссами.
Однако взгляды социал-демократов на союз все чаще приближаются к наднациональной позиции, где компромисс должен быть заменен четкими требованиями, а прогрессивные ценности становится обязательными в государствах-членах. Весной СД потребовали исключать из Союза государства-члены, которые не разделяют этии ценности или подрывают верховенство закона и демократию. Партия также потребовала, чтобы учетные записи в социальных сетях можно было отследить до физического лица, а учетные записи, распространяющие дезинформацию и ненависть, были закрыты. На этой неделе было предложено полностью отстранить от работы в парламенте парламентариев ЕС, находящихся под уголовным расследованием, "имеющим отношение к безопасности Европы".
Проблема здесь не в существе позиции СД по данным вопросом, а скорее во взглядах на средства принуждения. Российское влияние представляет собой реальную угрозу. Дезинформация – это плохо, а прогрессивные ценности часто означают толерантность. Но требования демократов предполагают, что ЕС культурно однороден и что Брюссель обладает государственной властью, которая позволяют ему делать выговоры государствам-членам. В реальности это не так. В ЕС нет ни наднационального правительства, ни вооруженных сил, ни полиции, которые могли бы подкрепить слова силой. У ЕС нет даже общего языка. По сути, Союз по-прежнему представляет собой сотрудничество между национальными государствами.
Полномочия по исключению отдельных государств-членов, отстранению от должности избранных парламентариев (до того, как они будут осуждены) и лишению возможности выражать свое мнение в Интернете — все это очень мощные инструменты. Все это инструменты, которыми на практике можно злоупотреблять, чтобы заставить замолчать несогласных. Предпосылкой для такого языка власти является доверие к институтам ЕС, которого сегодня не хватает.
Социал-демократы, похоже, приняли утопический взгляд на ЕС. Вместо прагматичного сотрудничества между странами, ЕС представляется им как высшая унитарная сила, которая определяет, какие ценности должны преобладать в «сообществе ЕС» и наказывает инакомыслие.
Поскольку СД партия идет гораздо дальше, чем просто желание защитить основные демократические принципы. Речь идет об определенном взгляде на то, что общество является нормативным, даже в тех вопросах, где сегодня существуют большие различия во мнениях между странами Европы.
Но то, что нужно ЕС, — это не навязываемые сверху все более прогрессивные утопии. Скорее, ЕС нуждается в политиках, которые понимают, как ориентироваться в чрезвычайно сложном ландшафте, которым является сегодня европейская политика. Политики, которые серьезно относятся к внешним угрозам, не вмешивая их в свою собственную политическую повестку дня.
На практике социал-демократы выступают за более авторитарный ЕС. Принудительное сообщество, напоминающее социализм. Но не разделять социал-демократические ценности - это не то же самое, что угрожать демократии или быть "на неправильной стороне истории". В конечном счете, такое высокомерие рискует лишь усугубить раскол, который, по их утверждениям, они хотят предотвратить.