Чешские либералы и диктат Брюсселя

Жизнь либеральной общественности в Чехии в конце 2025 года напоминает состояние «глубокой обороны». После того как в октябре коалиция ANO, SPD и «Автомобилистов» получила большинство, а в декабре Андрей Бабиш снова стал премьер-министром, атмосфера в стране предельно накалилась.

Чехия сейчас находится в состоянии «холодной политической войны». Одна сторона празднует возвращение к «здравому смыслу» и бензину, другая — оплакивает европейское будущее.

Сегодня Чехия живет в режиме сосуществования двух разных политических миров. С одной стороны — правительство с мандатом от большинства избирателей, нацеленное на внутренние реформы и евроскептицизм. С другой — активное гражданское общество и президент, которые выступают за сохранение либеральных ценностей и тесную интеграцию с Европой.

Термин «диктат Брюсселя» — это политическое клише, которое активно используют такие политики, как Филип Турек или Томио Окамура. Для проевропейских либералов этого «диктата» просто не существует в том виде, в котором его описывают оппоненты.

Их поддержка Евросоюза в конце 2025 года объясняются совершенно иным взглядом на то, как устроена власть и суверенитет. Вот основные причины:

1. Концепция «разделенного суверенитета»

Либералы считают, что в современном глобальном мире ни одно маленькое государство (как Чехия) не обладает абсолютным суверенитетом.

Логика: Если Чехия будет действовать в одиночку, она будет вынуждена подчиняться правилам крупных игроков (США, Китая, транснациональных корпораций), вообще не имея права голоса.
Позиция: Внутри ЕС Чехия — это не «жертва диктата», а акционер. Либералы подчеркивают, что все ключевые решения в Брюсселе принимаются при участии чешских министров и депутатов. Для них это не «нам приказали», а «мы договорились».

2. ЕС как «предохранитель» демократии

В ситуации конца 2025 года, когда в Чехии сформировалось правительство с участием популистов и евроскептиков, для либеральной общественности Брюссель стал своего рода внешним арбитром.

Защита правил: Либералы доверяют европейским институтам (Еврокомиссии, Суду ЕС) больше, чем местным политикам. Они видят в европейских нормах гарантию того, что правительство Бабиша или Окамуры не сможет резко ограничить свободу СМИ или независимость судов, опасаясь блокировки многомиллиардных дотаций (как это было в Венгрии).

3. Прагматизм и экономический масштаб

Для проевропейского лагеря экологические и технические нормы ЕС — это не «бессмысленные запреты», а входной билет на самый богатый рынок мира.

Пример с авто: Когда Турек критикует экологические нормы для машин, либералы отвечают: чешская экономика на 80% зависит от экспорта в Германию и другие страны ЕС. Если Чехия решит жить по своим правилам, её товары просто станут неконкурентоспособными. «Диктат» здесь воспринимается как неизбежный стандарт качества и технологического прогресса.

4. Ценностный выбор: «Цивилизационный якорь»

Для чешских либералов (особенно молодежи и городского населения) членство в ЕС — это вопрос идентичности.

Безопасность: В условиях нестабильности на Востоке Европы (война в Украине, гибридные угрозы) Евросоюз для них — это «тихая гавань».
Свободы: Возможность учиться по программе Erasmus, работать в любой стране ЕС и путешествовать без границ ценится ими гораздо выше, чем абстрактное право страны вводить свои собственные технические регламенты на форму огурцов или мощность пылесосов.

5. Недоверие к местному популизму

Проевропейские силы считают, что критика «диктата Брюсселя» — это лишь дымовая завеса. По их мнению, политики вроде Бабиша используют этот лозунг, чтобы свалить вину за собственные ошибки на внешнего врага. Поэтому либералы сознательно выбирают сторону «брюссельских бюрократов», считая их более предсказуемыми и компетентными, чем «пражские популисты».

Итог

Для «добрых людей» (либералов) Брюссель — это не оккупант, а клуб с правилами. Они согласны соблюдать эти правила, потому что бонусы от членства (деньги, безопасность, влияние, права человека) перевешивают неудобства от бюрократии.

Фрустрация и спокойное доверие

Два разных уровня восприятия реальности чешскими либералами в конце 2025 года.

Когда мы говорим об их состоянии, нужно разделять их отношение к ситуации внутри страны и их отношение к институтам Евросоюза.

1. Фрустрация — это реакция на внутреннюю политику

Это их эмоциональное состояние после выборов 2025 года. Они разочарованы, потому что:

Их политические лидеры потеряли власть.
Правительство теперь возглавляют люди, чьи взгляды они считают опасными или устаревшими (Бабиш, Окамура, Турек).
Они чувствуют, что ценности, которые они строили (экология, инклюзивность, либеральная демократия), теперь под угрозой.

В этом смысле они действительно находятся в состоянии стресса и политической депрессии.

2. «Спокойствие» — это отсутствие страха перед Брюсселем

В то время как Турек или Окамура пугают избирателей тем, что «Брюссель отберет у нас суверенитет и заставит есть кузнечиков», либералы:

Не паникуют: Они не видят в европейских директивах угрозы. Для них это не «чужой диктат», а «наши общие правила игры».
Чувствуют уверенность: На фоне того, что происходит в Праге, Брюссель для них выглядит как островок предсказуемости.

Фрустрация дома усиливает доверие к Брюсселю

Для них Брюссель в 2025 году стал своего рода «взрослым в комнате». Если раньше они могли критиковать отдельные бюрократические ошибки ЕС, то теперь они смотрят на Еврокомиссию как на единственный орган, который может остановить нарушение демократических норм.

Это не противоречие, а стратегия выживания: когда ты теряешь власть в собственной стране, ты начинаешь искать опору за границей.