Adam Cwejman: Изнасилование в системе патронажного ухода должно немедленно вести к депортации
Иностранные граждане, совершающие тяжкие преступления, по-прежнему получают право остаться в стране вместо того, чтобы быть высланными.
С 2021 года в Швеции было зарегистрировано 398 заявлений об изнасиловании женщин старше 60 лет. Речь идет исключительно о случаях, где подозреваемыми выступали сотрудники службы домашнего ухода. Разумеется, не каждое подобное заявление означает, что преступление было совершено. С другой стороны криминолог Андерс Эстлунд, проводивший это исследование, подчеркивает наличие «гигантского пласта латентной преступности».
Независимо от точных цифр, эта статистика — четкий сигнал о том, что в Швеции существует серьезная проблема, которую до сих пор фактически игнорировали. Речь идет о женщинах, проживших долгую жизнь и рассчитывавших на помощь в стенах собственного дома, но вместо этого столкнувшихся с грубейшим посягательством на их безопасность, неприкосновенность и достоинство.
Один из случаев, который не ограничился лишь заявлением или закрытием дела, — это приговор 38-летнему мужчине, до недавнего времени работавшему в патронажной службе Стокгольма. На этой неделе он был приговорен к четырем годам тюремного заключения за изнасилование средней тяжести. Он изнасиловал столетнюю женщину в ее собственном доме.
Прокурор настаивал на депортации, так как подсудимый является гражданином Ирака. Однако суд отклонил это требование, сославшись на параграф закона об иностранцах, касающийся «связи с Швецией». Прокурор уже обжаловал это решение.
Примечательно, что еще в сентябре этого же мужчину судили по подозрению в изнасиловании другой женщины, 94 лет, в ее доме. В тот раз суд счел показания потерпевшей достоверными, однако не смог исключить вероятность того, что преступление совершил кто-то другой. Кроме того, только за осень 2025 года в отношении него велись еще два предварительных расследования по аналогичным подозрениям, которые в итоге были прекращены.
В общей сложности этот человек фигурирует в реестре судимостей семь раз. Например, в 2021 году он был осужден за подделку документов после предъявления фальшивого удостоверения охранника. Ранее в этом году он был оштрафован и лишен водительских прав за вождение с наркотиками в крови.
Читая всё это, невольно задаешься вопросом: как этот человек вообще мог претендовать на работу в патронажной службе, подразумевающую тесный контакт с беззащитными людьми в их жилищах? У этой загадки есть столь же простой, сколь и трагичный ответ: на данный момент в Швеции нет законодательного требования к муниципалитетам запрашивать выписку из реестра судимостей при приеме на работу в службу ухода на дому. Это не означает, что им запрещено это делать. Однако около половины шведских муниципалитетов такие проверки не проводят. Из-за правовой неопределенности отраслевая организация «Муниципалитеты и регионы Швеции» (SKR) даже рекомендовала местным властям проявлять в этом вопросе «некоторую сдержанность».
Почему вообще муниципалитеты прислушались к этому совету? В выборе между риском для безопасности пожилых людей и возможной критикой за «неправомерные проверки», половина коммун страны, очевидно, предпочла первое.
К счастью, скоро у муниципалитетов не будет выбора. Расследование, инициированное действующим правительством, вылилось в законопроект, который, как ожидается, приведет к изменению законодательства с 1 марта 2026 года. С этого момента выписка из реестра судимостей станет для муниципалитетов обязательной.
Второй вопрос: как получается, что рецидивист без шведского гражданства получает право остаться в стране? Этот вопрос приходилось задавать слишком много раз. Тяжкие преступники без гражданства всё еще часто остаются в Швеции.
В случае с вышеупомянутым 38-летним мужчиной окружной суд привел в качестве причины отказа в депортации его связь с Швецией. 8-я глава закона об иностранцах от 2005 года обязывает суды проводить «оценку пропорциональности», где основания для высылки взвешиваются против привязанности к стране — будь то время пребывания или семейные узы. В качестве правовой опоры суды также используют Европейскую конвенцию по правам человека (ЕКПЧ), содержащую аналогичные формулировки. Вопрос, который должен быть простым, долгое время намеренно усложняется.
Если человек переезжает в другую страну и пользуется защитой её законов и общественными благами, предполагается, что взамен он обязуется соблюдать эти законы и вносить посильный вклад в общество. Если в этой ситуации совершаются тяжкие или повторные преступления, гостеприимство считается исчерпанным. В таком случае человек не должен оставаться в стране, а обязан вернуться на родину. Однако этот элементарный моральный принцип оброс длинным списком оговорок в законодательстве, работающих в пользу преступника.
Стоит напомнить, что только граждане Швеции имеют конституционное право находиться в стране. Но из-за положений закона об иностранцах это право долгое время оставалось пустым звуком. Именно поэтому рецидивисты без шведского паспорта могли совершать тяжкие преступления, но всё равно оставаться здесь. Сегодня четверть всех заключенных в шведских тюрьмах не имеют гражданства страны.
Факт остаются фактом: в Швеции на протяжении многих лет в патронажные службы нанимали преступников, а тяжкие правонарушители оставались в стране, не имея гражданства. Подумать только, от какого количества страданий и расходов мы могли бы избавить наше общество, если бы правила депортации в связи с совершением преступлений было ужесточены раньше.
