Gemini рассказывает

Речь идет об отчете Аналитического центра Policy Exchange под названием Mixed Messages («Смешанные сигналы»), а также о громком скандале вокруг Национальной ассоциации мусульманских полицейских (NAMP).

Суть отчета Policy Exchange

Исследование анализирует деятельность внутренних корпоративных объединений сотрудников (Staff Networks) в британской полиции, уделяя особое внимание Национальной ассоциации мусульманских полицейских (NAMP) и ее региональным филиалам.

Авторы отчета приходят к следующим выводам:

• Выход за рамки полномочий: Первоначально подобные сети создавались для внутренней поддержки сотрудников и борьбы с дискриминацией внутри ведомства, однако постепенно стали превращаться в политизированные группы влияния.
• Публичная активность в острых темах: Ассоциация стала высказываться по вопросам внешней политики, оценки международных конфликтов и законодательства по борьбе с экстремизмом, что прямо нарушает традиционный британский принцип беспристрастности полиции (police impartiality).
• Рекомендации: Аналитики предлагают либо полностью упразднить моноконфессиональные и этнические объединения внутри полиции, либо законодательно ограничить их деятельность исключительно внутренними социальными вопросами через принятие специального закона о беспристрастности полиции (Police Impartiality Act).

Контекст: Скандал с публикацией NAMP

Главной причиной появления этого отчета стал скандал вокруг 39-страничного документа From Past Prejudices to Present Policies: Confronting anti-Muslim hatred and Promoting Human Rights, опубликованного вице-президентом NAMP и главой Шотландской ассоциации мусульманских полицейских Халдуном Каббани на официальном домене британской полиции.

В этом документе содержался ряд резонансных утверждений:

• Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) характеризовалась как «сионистская террористическая группа».
• Сионизм назывался «одним из проявлений ненависти к мусульманам».
• Выражалось сомнение в достоверности свидетельств о масштабах зверств ХАМАС 7 октября 2023 года (они назывались «непроверенными историями»).
• Звучали обвинения в адрес сионистов в «злоупотреблении Холокостом».
• Антисемитизм трактовался как предвзятость ко всем «семитским народам», включая арабов.

Реакция и последствия

• Реакция еврейских организаций и общественности: Организация Campaign Against Antisemitism (CAA), Совет депутатов британских евреев (Board of Deputies) и Посольство Израиля в Лондоне выступили с резкими заявлениями. Они указали, что публикация подобных текстов под эгидой полиции подрывает доверие общины к правоохранительным органам и создает угрозу безопасности.
• Обвинения в «двойных стандартах» (Two-tier policing): Критики британской полиции заявили, что этот эпизод — доказательство снисходительного отношения руководства к проявлениям идеологического радикализма среди чувствительных групп, в то время как к другим проявлениям предвзятости применяется жесткий подход.

Ответ NAMP

После того как расследование опубликовали в СМИ, документ был спешно удален с официального сайта. Руководство NAMP заявило, что автор больше не связан с ассоциацией, выразило сожаление о возникшей напряженности и подчеркнуло, что организация категорически осуждает любые формы терроризма и не поддерживает ХАМАС.

https://www.gbnews.com/news/muslim-police-association-police-impartiality-report