Brexit как "историческая ошибка": Дональд Туск провоцирует дебаты, но журналист молчит

Варшава, 27 октября 2025 года — В недавнем интервью британской газете The Sunday Times премьер-министр Польши Дональд Туск не сдержал эмоций по поводу Brexit, назвав его "одной из самых больших ошибок в европейской истории". "Это одна из самых больших ошибок в нашей общей европейской истории, я думаю. И сегодня это стало гораздо более очевидным", — заявил он, добавив, что никогда не изменит своего мнения на этот счет. Но дальше Туск пошел еще дальше, предположив, что Польша вот-вот обгонит Великобританию по уровню благосостояния. "Особенно после Brexit поляки осознали, что объективная ситуация в Великобритании не намного лучше, чем в Польше. Я также знаю, что британцы начинают покидать UK и начинать жизнь здесь, в Польше", — процитировал его журналист Оливер Муди.

Заявления Туска звучат как триумфальный гимн "польскому чуду". Действительно, экономика Польши растет впечатляющими темпами: с 2004 года, когда страна присоединилась к ЕС, ВВП на душу населения удвоился, а по паритету покупательной способности средний поляк скоро превзойдет жителей Японии, Испании и Новой Зеландии. Туск подчеркивает, что Brexit только усилил контраст: британцы якобы бегут в Польшу за лучшей жизнью. Но так ли это на самом деле? И почему журналист Муди не задал ни одного острого вопроса, позволив нарративу Туска развиваться без помех?

Контраргументы, которые могли бы "поставить на место"

Если копнуть глубже, заявления польского премьера выглядят уязвимыми. Во-первых, миграционные потоки говорят сами за себя. Несмотря на все сложности после Brexit — от виз до роста стоимости жизни, — в Великобритании по-прежнему проживает около 700–750 тысяч поляков (по данным переписи 2021 года и оценкам на 2024-й). Это в 4–5 раз больше, чем британцев в Польше: их число выросло на 340% с 2015 года, но все равно не превышает 178 тысяч. "Если все так плохо в Британии, почему сотни тысяч ваших сограждан до сих пор там остаются, а обратный поток остается скромным?" — такой вопрос мог бы стать настоящим ударом. Brexit усложнил жизнь мигрантам, но привлекательность UK для поляков не угасла.

Во-вторых, и это, пожалуй, главный аргумент, разница в финансовой роли стран в ЕС меняет всю перспективу. Великобритания до выхода была классическим "донором": она вносила в бюджет Евросоюза значительно больше, чем получала. В 2017 году, например, чистый вклад Лондона составил около 6,5 миллиарда евро (из 18,4 миллиарда внесенных вернулось только 11,9 миллиарда). Это создавало ощущение "выноса денег" за пределы страны — один из ключевых лозунгов кампании за Brexit. "Почему мы кормим других?" — спрашивали тогда британцы.

Польша же — полная противоположность: один из главных "реципиентов". С 2004 года она получила от ЕС сотни миллиардов евро на инфраструктуру, сельское хозяйство и развитие регионов. В 2024 году чистый приток составил около 7,1 миллиарда евро, сделав Варшаву крупнейшим бенефициаром. Около 80% экономического роста Польши напрямую зависит от этих фондов. Логично было заметить, "если бы полякам пришлось платить такие суммы, как британцам, их отношение к ЕС и Brexit было бы куда более скептичным"!

Журналист как летописец, а не оппонент

К сожалению, в интервью The Sunday Times от 25 октября таких контраргументов не последовало. Оливер Муди, проводивший беседу, ограничился ролью пассивного слушателя: он просто интегрировал слова Туска в общий нарратив о "подъеме Польши", без споров или сомнений. Получилась не острая журналистика "четвертой власти", а скорее промо-статья для премьера — с акцентом на успехи Варшавы и провалы Лондона. Жаль: тема могла бы разгореться в настоящий дебат, особенно на фоне продолжающихся споров о последствиях Brexit в Европе.

В итоге : если бы Муди задал вопрос о донорстве, интервью могло бы стать хитом. Вместо этого мы имеем монолог. И это, пожалуй, настоящая "ошибка" — не историческая, а журналистская.