Л. Гумилев, Троецарствие в Китае
Опубликовано в Докладах Отделений и комиссий Географического общества СССР, 1968.
С 200 г. до н.э. по 150 г. н.э. Ханьская династия Китая вела крайне активную внешнюю политику, закончившуюся разгромом державы Хунну. И сразу после этого Китай ослабел настолько, что в IV в. исконные китайские земли в бассейне Хуанхэ попали в руки кочевников. Хунны, сяньбийцы, кяны (кочевые тибетцы), даже цзылу (помесь различных племен) побеждали организованные китайские войска с невероятной легкостью. Вместе с тем никакого подъема в среде кочевников в это время не наблюдается. Очевидно, причина победы кочевников лежит в самом Китае.
Нам нужно уловить вектор движения и описать механизм преображения грандиозной империи в бессильную деспотию. Общие фразы о кризисе феодализма не дают никакого представления о ходе событий и причинах победы фамилии Сыма, вскоре погубившей Китай. События совершаются людьми, и с этой точки зрения люди интересны историку.
Хотя династия Хань перенесла немало потрясений, но до конца II в. она была крепка и стабильна.
Система Ханьской монархии состояла из трех элементов: центральное правительство, гражданская провинциальная администрация и постоянная армия. По отношению к этим элементам, составлявшим правящий класс, все прочие группы китайского населения были в положении подчиненном и политических прав не имели, но они пополняли господствующую клику, выделяя из своей среды «у» — физически сильных и тренированных людей — для армии и полиции, и «вэнь» — людей, склонных к умственным занятиям, — для пополнения администрации. Последние все были конфуцианцами, что определяло направление ханьской политики и их собственное положение. Необходимость в чудовищно обширном образовании повела к появлению интеллигенции, тесно связанной с династией, которая эту интеллигенцию кормила.
Этой жесткой системе подчинялась огромная страна с разноплеменным населением и стойкими сепаратистскими тенденциями. Твердая власть обеспечивала подданным империи сравнительную безопасность от внешних врагов и относительный порядок внутри страны, а разобщенная кочевая степь не была страшна. Свойственная китайцам терпимость позволяла даосским мудрецам обретаться в провинции, тогда как конфуцианцы процветали при дворе. Все выглядело довольно благополучно, но новая опасность отравила здоровый, хотя и потрепанный уже организм.
Устойчивость правительства вполне зависела от лояльности чиновников, но последние были преданы своей стране, а не капризам правителя. Конфуцианцы руководствовались принципами этики, воспринятыми с детства, и ради них могли иной раз пожертвовать карьерой и деньгами. Поэтому они иногда высказывали и проводили мнения, шедшие вразрез с желаниями императора.
Короче говоря, правительство нуждалось не только в толковых, но и в покорных чиновниках. Оно их нашло, и они его погубили.
Практика использования евнухов для работы в канцеляриях была в Китае не нова, но во II в. н.э. она превратилась в систему. Евнухи из низших слоев населения заняли ведущие должности, сосредоточили в своих руках действительную власть и образовали своего рода касту. Их не стесняли никакие традиции. Они выполняли любую волю деспота и при этом составляли путем взяточничества огромные состояния, вызывая ненависть народа. Однако евнухам, державшим в руках правительство, подчинялась армия, и это давало им преимущество в борьбе, которая не могла не начаться.
К концу III в. колоссальная потенция древнего Китая оказалась исчерпанной. Все энергичные люди за время Троецарствия проявили себя и погибли. После страшного катаклизма Китай в социальном аспекте представлял пепелище — скопление ничем не связанных людей. После переписи в середине II в. в империи было учтено около 50 млн чел., а в середине III в. — 7,5 млн чел. Теперь обезличенной массой могло управлять даже самое бездарное правительство. На всех постах оказались совершенно беспринципные, аморальные проходимцы, делившие свое время между обиранием подданных и развратными попойками. Это было время такого разложения, что Китай оправился от него лишь 300 лет спустя, очистившись пожарами варварских нашествий.
Comments (1)
Мы не всегда можем понять, что случилось "вчера" в другой стране даже имея все возможные средства информации, так же и с историей, происходившей более 100 лет назад.
Также, приведу пример, немного описывающий мою позицию:
Дня 4-5 назад девушка "новопонаехавшая в Израиль" сделала опрос о том, что новопонаехавшим понравилось или не понравилось в Израиле за последние 2 года.
Там под 500 комментариев.
Этот пост я прогнал через ЧатГПТ, и он выдал саммари, вполне достойное, кстати. (если интересно, кину ссыль, просто сейчас не удобно с телефона).
Как думаешь, чего в ответах и саммари не было?
..
...
...
...
Упоминаний войны, погибших, сирен, бомбёжек, беженства, ПТСР, сидения на антидепрессантах, ...
- этого всего почти не было!
Об этом почти никто не писал, так как опыт слишком травмирующий.
То есть, возможно, про евнухов всё правда, а возможно и нет.
Приведу пост моего френда:
Аста Зангаста, 18 ноября в 11:49
Сталинские усы секретарши
Лежала кошка на порожке
И не пускала в кабинет.
Когда у тигра служит кошка
Сильнее кошки зверя нет.
Некоторое время назад я натолкнулся на очередного свидетеля «гениального Сталина», который уверял публику, что Иосиф Виссарионович, оказывается, был не никчемным лидером-неудачником, истратившим страну, а гениальным провидцем и умелым руководителем. Ситуация, разумеется, забавная: подобные споры обычно возникают там, где позиции близки и сложно определить победителя.
Но только не в случае Сталина. Здесь спор идет между диаметрально противоположными точками зрения. Это примерно как обсуждать, плоская ли Земля. Пара натурных экспериментов — и вопрос закрыт. Поэтому в плоскую Землю всерьёз никто не верит: это форма социальной агрессии. Разновидность троллинга, когда человек несет чушь, знает об этом, но наслаждается тем, что общество ничего не может с ним сделать.
Однако этот сталинист задал интересный вопрос: как так вышло, что тупой Сталин оказался у руля огромной страны? Ответ вроде бы лежит на поверхности — но его упорно не замечают. Впрочем, хватит о Сталине — лучше расскажу реальную историю из своей строительной практики.
В одной строительной фирме в Барвихе несколько лет назад случился казус: со счёта исчезли деньги. Начали разбираться — оказалось, что они ушли по заключённым договорам подряда. Договоры эти существовали, лежали в аккуратных папочках и даже были подписаны директором. Проблема была лишь в том, что сам директор не помнил, как ставил подпись. Да и никто не помнил — хотя были и платежи, и акты приёмки работ.
Разобравшись, нашли виновницу — секретаршу. Ушлая дамочка подложила фиктивные договоры в папку на подпись, затем звонила в бухгалтерию от имени директора и просила провести платежи. Это продолжалось годами, и никто ничего не подозревал — потому что секретарь имеет над фирмой невероятно большую власть.
В том случае всё кончилось благополучно. Секретарша испугалась полиции и скрылась, а директор восстановил управление. Но страшно представить, что было бы, не существуй в стране полиция: секретарша могла бы переписать фирму на себя, нанять охрану и просто не пустить директора в офис.
В точности так, как поступил со страной товарищ Сталин.
Вы никогда не задумывались, почему у него такая странная должность – старшая горничная… тьфу… главная секретарша… то есть генеральный секретарь? Я понимаю, вы привыкли и не замечаете очевидного. Но теперь, когда я обратил ваше внимание, разве вам не кажется это предельно странным?
Разгадка проста. Сталин был «секретаршей», которая перехватила власть. Его посадили на техническую должность, с которой он начал рулить страной вместо Совнаркома — пользуясь тем, что коммунисты никогда ничем не управляли и не имели опыта. Он отдавал приказы от их имени, подписывал бумаги, расставлял своих людей. А потом провернул переворот: объявил, что теперь управляет секретариат, то есть он. Всех, кто возражал, — уничтожил.
Напомним незнающим: из 15 членов первого Совнаркома, образованного 8 ноября 1917 года, девять были объявлены «врагами народа» и уничтожены трудами Иосифа Виссарионовича.
Вот и вся загадка, как недалёкий горец оказался во главе огромной страны. Он просто перехватил управление, уничтожив настоящих управленцев. И начал править в собственном стиле: сосредоточив все рычаги в одних руках, дружил с Гитлером, расстреливал без суда граждан, вручную менял цены на зерно, рыл тоннель на Сахалин и писал нелепые книжки о языкознании. Всё это вы и без меня знаете.
«А как же успехи?» — спросит очередной свидетель умного Сталина.
А никак. Это не успехи, а видимость.
Секретарша, оказавшись во главе строительной фирмы, может устроить «экономический рост», просто распродавая накопленные предыдущим руководством активы. Сталин получил страну с огромным человеческим и интеллектуальным капиталом — и израсходовал его на нелепые, разрушительные задачи: кого-то расстрелял, кого-то уморил голодом, кого-то потерял в бессмысленном бегстве к Москве или при попытке создать в Европе социалистические государства, которых больше нет.
Вот поэтому мы и живём так, как живём.