Kent Ekeroth: Законы и правила вдруг не действуют?

В наше время люди в основном действуют на эмоциях. Рациональное, логичное, последовательное давно выброшено на помойку и кажется в мире теперь остались только легко обижающиеся woke-снежинки, которые заведомо неправильно понимают все, о чем не заговори. Им нравится подчеркивать прекрасные принципы, «верховенство закона» и хвалить себя за защиту «демократического» общества. Но как показали пандемия короны и вторжение России на Украину, все это лишь пустые слова.

Начнем с самого очевидного: олигархов. В конце концов, они составили свои состояния на сомнительных основаниях, фактически разграбили ресурсы, существовавшие в разваливающемся Советском Союзе. Это не большой секрет и никогда ни для кого в западном мире секретом не было с тех пор, как они награбили свои богатства около 30 лет назад.

В течение этих 30 лет они жили, работали, владели компаниями, владели роскошными виллами и яхтами, владели футбольными клубами, по всей Европе; Лондон, Монако, Сен-Тропе, Париж и бесчисленное количество других городов и мест. Может быть, даже США, но об этом лучше не говорить. Все эти годы, конечно, некоторые по обязоности ворчали, что им не нравится, как олигархи сколотили свои состояния, но никто ничего против них не предпринимал. До настоящего времени.

Еще недавно проблем не было

Думайте что хотите об олигархах, о том каким образом они разбогатели или даже об их взглядах на Путина — все это можно презирать и осуждать — но на каком основании ЕС сейчас захватывает частные корабли? До недавнего времени у них не было проблем — они могли свободно ездить куда угодно. Если они были преступниками, то не были ли они преступниками еще до путинского вторжения? Если они нажили свои состояния незаконно, так ведь и до войны на Украине это было так? Почему же их активы не были изъяты и заморожены год назад? Или пять, десять или двадцать лет назад?

Возьмем в качестве примера Романа Абрамовича. Еще в 2003 году он купил британский футбольный клуб «Челси», которым с тех пор и управляет. Почти 20 лет ни у кого в Англии не было с этим проблем. Но вдруг из-за того, что он кореш Путина, команда еле-еле выезжает на свои выездные матчи в Европу. Они не могут продавать билеты, продлевать контракты или покупать новых игроков. Правительство говорит, что Абрамович может продать клуб, но только в том случае, если британское правительство займется продажей и деньги ему не попадут.

По какому праву? И даже если законодатели могут издавать новые законы, могут ли они применяться задним числом?

«Легко устроить»

Я разговаривал с человеком политически активным и страстно увлеченным замораживанием и экспроприацией имущества частных лиц (если они русские). Когда я подверг критике законность этих мер, он ответил:

Юридические основания, если они вообще существуют, сомнительны, но это легко устроить.

Вот как, легко устроить. И это называется правовым государством? Когда я продолжил объяснять опасность уже созданных прецедентов — сегодня олигархи, в следующий раз кто-то другогой, кого не любит власть, он ответил:

Понятно, что риск существует. Но я чувствую, что время сейчас отчаянное.

По какому праву?

Опять же, давайте попытаемся мыслить хоть немного рационально, последовательно и логично. По какому праву сейчас ЕС/Англия забирают активы у частных лиц?

Если олигархи незаконно награбили свои богатства, разве не дело России провести расследование и принять решение? Если Россия слишком коррумпирована или не хочет расследовать и преследовать - разве они не невиновны в глазах закона? Кто такие ЕС/Англия, чтобы решать на политическом уровне, является ли кто-то преступником?

Все сейчас ликуют, когда у олигархов отбирают активы, яхты, футбольные клубы или что бы там ни было. Я полностью понимаю, безусловно, приятно, что те, кто награбил такие большие богатства, теперь частично теряют их, конечно, не обходится и без зависти. Но то, что мы видим, это такая же истерия, как и вовремя короны. Там ввели репрессии против собственного народа и никого не спросили. Хуже всего дела обстояли в Австрии и Австралии - то, что творилось там, обычно считается тоталитарным и неприемлемым, но никто не осудил эти страны.

Внезапно все прекрасные принципы словно ветром сдуло. Верховенство закона не имеет значения. Демократия и свобода забыты.

Теперь ЕС также подвергает цензуре российские СМИ. Было коллективное решено, что народы ЕС не обладают способностью судить самостоятельно. Они должны читать только дозволенные СМИ - те, которые нам разрешило государство. Похоже на Северную Корею или Китай. Как это стыкуется с западными принципами свободы печати и слова? Если бы Швеция подвергла цензуре CNN или New York Times, был бы скандал. Но не сейчас, поскольку цензуре подвергается «зло». Люди на Западе сами явно не могут справится с тем, что называется «дезинформацией». Вот батьке-государству и приходится вводить цензуру, чтобы народу самому не пришлось думать. А когда государственная цензура начинает действовать, никто не протестует, иначе прослывешь путинистом.

В статье "Коронавирусная истерия раскрывает худшие стороны человека" я писал о подобном:

Но государства и международные организации, которые так быстро осуждают другие страны за «преступления против человечности» и т. п., теперь не протестуют так сильно против повсеместно принимаемых репрессивных мер, хотя их легко можно сравнить с тем, что обычно делают тоталитарные государства. Все просто следуют течению.

Что это говорит о нас?

Сама по себе эта статья, наверное, приведет к тому, что менее талантливые, альтернативно одаренные эмоциональные снежинки, вообразят, что я поддерживаю Путина или Россию, вовсе нет, наоборот. Но в современном мире модно прикидываться дураком, то есть когда ты на самом деле все понимаешь, но предпочитаешь понимать неправильно, чтобы можно было лить крокодиловы слезы в СМИ для создания общественной истерии.

Но нужно попытаться держать в голове одновременно две мысли: может ли власть, в данном случае ЕС, Англия или другие правительства, произвольно экспроприировать частную собственность без какого-либо юридического процесса, без состава преступления, без притовора, без суда, у людей, которых несколько недель назад везде привечали - ТОЛЬКО на том основании, что политики прямо сейчас их не любят - что это говорит о верховенстве закона? Что говорит введенная цензура о прекрасных, заветных принципах, которые так любят вспоминать наши политики и журналисты? Как такой порядок работает в демократическом обществе?

Все решает власть

Хотя гнев против России, Путина и олигархов вполне понятен, захватывающе интересно наблюдать, как все высокие принципы выбрасываются за борт, лишь только это становится удобным. Однако это показывает общую черту наших сегодняшних обществ: ни законы, ни правила, ни принципы не играют никакой роли, пока власть имущим на них наплевать. Их хранят только на случай, если появится желание ими воспользоваться. В качестве страховки.

Мы уже видели это ранее в Швеции. Когда полиция проверяла метро, ​​чтобы иметь возможность депортировать нелегальных иммигрантов, СМИ подняли шум и операция закончилась. Позже полиция заявила, что, несмотря на то, что они выполняли свою работу в полном соответствии с законом, сделать ничего не удалось, поскольку «не было политической воли». Угрозы в адрес мейнстрим-журналистов расследуются быстро и эффективно, но действительно серьезные угрозы в адрес тех кто работает в независимых СМИ кладутся на долгую полку. Мы слышали, что «невозможно» контролировать границу проверяя удостоверения личности, пока это не стало не невозможным, а необходимым (массовая иммиграция 2015, корона 2020-2022).

Список можно сделать сколь угодно длинным.

Теперь, когда произошло безумное вторжение России на Украину, похоже, применяются те же принципы. Собственность теперь самовольно отбирается у частных лиц и вводится цензура. И никто не реагирует.

https://samnytt.se/ekeroth-helt-plotsligt-galler-inte-regler-och-lagar/