Karin Pihl: Запреты не остановят отрицателей Холокоста
Предоставление государству власти над истиной влечет за собой несколько рисков. Один из них заключается в том, что не запрещенным теориям заговора дается «зеленый свет».
Отрицать Холокост и другие геноциды должно быть запрещено. Два года назад тогдашний министр юстиции Morgan Johansson (СД) назначил парламентское расследование, которое сейчас завершено.
Johansson обосновал свое предложение тем фактом, что правый экстремизм находится на подъеме, что социальные сети облегчили распространение пропаганды и что многие жертвы, пережившие Холокост, ушли от нас.
Однако основная причина, по которой было организовано расследование, заключается в том, что Швеция получила нагоняй от Комиссии ЕС. Отказ от признания отрицания Холокоста уголовным преступлением несовместим с так называемым рамочным решением ЕС по борьбе с расизмом, целью которого является формирование общеевропейской антирасисткой «стратегии уголовного правосудия».
Теперь Уголовный кодекс и Постановление о свободе печати должны быть изменены таким образом, чтобы «отрицание, оправдание и вопиющее принижение» геноцида и преступлений против человечности с целью призывов к насилию, угроз или неуважения к группе или лицу оказались под запретом.
Невозможно переоценить, насколько важно сохранять коллективную память о преступлениях против человечности. Отрицание геноцида часто преследует идеологическую цель — отрицание Холокоста, например, является частью антисемитских теорий заговора. В Турции запрещено заявлять, что геноцид армян имел место, поскольку это считается антинационалистическим и, следовательно, «оскорблением» турецкого народа.
Но запрет на отрицание преступлений против человечности не означает, что общество и правда сильнее противостоят экстремизму. Скорее наоборот. Запреты льют воду на мельницу антисемитам и прочии экстремистам. Их «контраргумент» становится очевидным: «Вы утверждаете, что Холокост был только потому, что государство принуждает вас так говорить».
Рассуждение работает и в другом направлении – идеям, высказать которые не возбраняется, придается определенная легитимность. Например, если государство не запретило теории заговора о вакцинах, значит ли это, что противники вакцин правы, когда говорят, что вакцины вызывают аутизм? Если нет никаких сомнений в том, что этаблированные вакцины не опасны, отчего же тогда государство не запретило утверждать обратное?
С принятием нового законодательства государство внезапно получает власть над истинной. В более широкой перспективе это не только рискует разжечь теории заговоров, но также может иметь негативные последствия для академической свободы и атмосферы открытых дебатов. Это может привести к самоцензуре. Отдельные исследователи и журналисты начнут уклоняться от представления выводов, которые могут быть восприняты как спорные. Сам факт существования страха вреден для критического мышления. Многие достижения человечества начались с отрицания общепринятых истин.
Можно также спросить себя, есть ли смысл в навязываемых ЕС законах. В конце концов, отрицание Холокоста и других геноцидов довольно необычно для Швеции. Большая проблема с преступлениями на почве ненависти не в том, что чудаки публикуют исторические ревизионистские труды. Согласно статистике, самое распространенное преступление на почве ненависти в Швеции — это оскорбления со стороны незнакомцев в общественном месте. Возбуждение ненависти к этническим группам стоит на втором месте, и проявляется в форме вандализма или постов в социальных сетях.
Закрепление исторических событий в законодательстве не предотвратит эти преступления. Скорее, запрет принесет больше вреда, чем пользы.
https://www.gp.se/ledare/f%C3%B6rbud-stoppar-inga-f%C3%B6rintelsef%C3%B6rnekare-1.97826490
Comments (1)
Police in the Netherlands announced the arrest of a suspect in Poland who was believed to be responsible for projecting a series of statements on the Anne Frank House meant to cast doubt about the legitimacy of Anne Frank’s history and the Holocaust.
The suspect is a 41-year-old-man who was arrested by authorities in Poland while Dutch police stood by as observers.
The incident happened in February when an individual or a group used a laser projector to display the statements from some distance.
“After the projection, the Amsterdam detective department started an investigation in which the suspect soon came into the picture,” police said.
It became clear that the suspect immediately traveled to Poland after the incident, leading to close communication between Dutch and Polish authorities.
The projection stated, “Anne Frank is the inventor of the ballpoint pen,” in Dutch, a reference to several loose sheets of paper found in the diary. The of paper had text written on them with a ballpoint pen, which had not become popular until after World War II.
Decades ago, Frank's father, Otto, and the foundation that managed the family's legacy after he died, said that the sheets of paper were left there by a researcher who studied the diary.
Other researchers also concluded that the sheets were most likely left in the diary by accident, and did not detract from its authenticity.
Some extremists call this a lie, and Holocaust deniers use the ballpoint pen theory in an attempt to discredit experts, historians and victims.
Immediately after the incident happened, questions arose over whether such a case could be successfully prosecuted, or if it would require more context for hate speech and incitement charges to be filed against the alleged offenders.
https://nltimes.nl/2023/04/25/polish-cops-arrest-man-accused-showing-holocaust-denial-theory-anne-frank-house