Международная Амнистия предупреждает: Швеция становится расисткой страной
Швеция в последнее время подвергается жёсткой критике со стороны ООН как страна, всё больше дрейфующая в сторону расизма. Особое беспокойство вызывает предложенный закон о «недостатке добропорядочности»), который, по мнению критиков, может привести к расовой дискриминации. Утверждая, что право быть частью шведского общества должно зависеть от поведения человека, правительство и «Шведские демократы» опираются не на чёткие правовые нормы, а на расплывчатые и расово окрашенные представления о «шведскости» и «шведских ценностях».
Если предложение станет реальностью, это рискует создать порядок, при котором с людьми на практике будут обращаться по-разному в зависимости от этнической принадлежности. Подход, который в конечном итоге обернётся катастрофой: люди будут вынуждены покинуть свои дома, разлучиться с семьями и увидеть свое будущее разрушенным.
Все люди независимо от цвета кожи, национальности или этнической принадлежности имеют право на равенство перед законом и равные возможности для реализации своих прав , а также на жизнь, свободную от дискриминации. Именно на правительстве лежит высшая ответственность за то, чтобы законодательство обеспечивало равную ценность и достоинство каждого. Вводить под предлогом «порядка и безопасности» радикальные меры, основанные на действиях, которые не являются наказуемыми для шведских граждан, — это опасный путь.
История показывает, что может произойти, когда государства, ссылаясь на порядок и безопасность, начинают категоризировать людей по цвету кожи или этнической принадлежности. Апартеид в Южной Африке строился именно на таком расово-дискриминационном мышлении и привел не к безопасности, а к угнетению. Сегодня подобным образом Израиль обращается с палестинцами.
Часть политического курса
Свобода слова является фундаментальным правом человека и краеугольным камнем конституции Швеции. Она распространяется в равной степени на всех и не обуслована гражданством, происхождением или взглядами.
Однако если свобода выражения мнений фактически начнёт ставиться в зависимость от статуса человека, а демонстрантов и общественные движения продолжат представлять как «угрозу шведской демократии», существует риск, что многие предпочтут молчать, перестанут объединяться и участвовать в протестах, опасаясь депортации.
Станет опасно выражать мнения, которые, по мнению правительства и «Шведских демократов», являются неприемлемыми, но абсолютно законными для шведских граждан. Это душит открытый диалог и угрожает самой основе свободы слова.
Предложение о добропорядочности является частью политического курса, при котором фундаментальные права человека постепенно размываются. Это происходит как через законодательство, так и через нормализацию откровенно расистских высказываний — в том числе со стороны политических представителей.
Когда в законопроектах отсутствует четкая правозащитная перспектива, это в первую очередь бьет по представителям этнических меньшинств, иммигрантам, беженцам и лицам без документов. Но это не конец — в конечном счёте под угрозой оказываются права всех и каждого.
Расизм неприемлем. Равноправное общество, в котором права человека распространяются на всех без исключения, строится не на подозрительном отношении к отдельным группам населения, а на справедливости, инклюзивности и равенстве для всех. Швеция должна твёрдо и бескомпромиссно стоять на защите этих принципов. Наш призыв ясен. Выбросьте предложение о добропорядочности туда, где ему и место, — в мусорную корзину.
Анна Юханссон
генеральный секретарь Amnesty International в Швеции
https://www.expressen.se/debatt/debatt-nu-blir-sverige-rasistiskt-pa-riktigt/
Comments (1)
Erik Thyselius: Требование добропорядочности — не расизм
Amnesty International называет правительственные требования к добропорядочности мигрантов «расовыми законами». Это абсурдное обвинение в адрес меры, которая призвана укрепить доверие к миграционной политике.
Расизм, расовые законы, апартеид. В своей дискуссионной статье в газете Expressen от 12 июня организация Amnesty обрушилась с жесткой критикой на правительственную инициативу ввести проверку на добропорядочность (так называемый ценз «хорошего поведения») для получения вида на жительство. Тон публикации запредельно резкий. Однако Amnesty не просто ошибается по существу — сама аргументация правозащитников обнажает весьма сомнительный взгляд на человека, который едва ли имеет отношение к принципам гуманизма.
Давайте разберемся по порядку. До 1989 года понятие «добропорядочность» официально существовало в шведском законодательстве. На практике оно означало лишь то, что от соискателя вида на жительство ожидали честной и законопослушной жизни. Но тогда формулировка показалась юристам и законодателям устаревшей и архаичной, и ее благополучно вычеркнули из кодексов.
Спустя тридцать с лишним лет, на фоне миграционного кризиса и вышедшей из-под контроля этнической организованной преступности, правительство осенью 2022 года предложило вернуть этот критерий. Выяснилось, что статус резидента в Швеции умудрялись получать люди, чья жизнь была бесконечно далека от честности и законопослушания.
Поэтому решение правительственных партий вернуть проверку на добропорядочность абсолютно оправданно. Если человек совершает серию правонарушений (пусть даже каждое из них по отдельности не считается тяжким), поддерживает тесные связи с криминалом или состоит в банде, мошенничает с социальными пособиями или демонстрирует иное откровенно асоциальное поведение, это должно напрямую влиять на его шансы остаться в Швеции.
За прошедшие годы мы видели случаи, когда лица, осужденные за заказные убийства, получали вид на жительство прямо во время отбывания тюремного срока. Это был абсурдный и неприемлемый порядок вещей, которому теперь, хочется верить, приходит конец.
На самом деле даже сторонники открытой миграционной политики должны поддерживать такую проверку. Минимизируя риск того, что преступники, религиозные экстремисты и мошенники получат право находиться в стране, государство повышает в глазах избирателей легитимность всей системы. Это позволит Швеции и дальше принимать тех, кто действительно нуждается в убежище.
Не стоит забывать, что абсолютное большинство соискателей вида на жительство — законопослушные люди. И именно это большинство страдает сильнее всего, когда государству приходится резко закручивать гайки из-за маргинального меньшинства.
Но у Amnesty логика другая. Организация утверждает, что проверка поведения — это «расизм», ведущий к появлению в Швеции «расовых законов». В качестве аргументов правозащитники кивают на ЮАР эпохи апартеида и Израиль.
Однако требование соблюдать закон и вести себя прилично, находясь в гостях, не имеет ничего общего с расизмом. В цензе добропорядочности нет ничего экстраординарного. Это нормальный инструмент для восстановления доверия к шведской миграционной модели. Его цель — гарантировать, что люди, которые едут в Швецию ради честного труда и интеграции, получат зеленый свет, а те, кто преследует противоположные цели, будут депортированы.
Печально, что правозащитная организация с такой славной историей подрывает собственный авторитет подобными выпадами. Впрочем, это вполне укладывается в общую картину излишней политизации, которая характеризует Amnesty в последние годы. Организация явно сбилась с курса. И это прискорбно, ведь в мире совершается огромное количество реальных нарушений прав человека, которые требуют внимания. Но шведская проверка на добропорядочность к их числу точно не относится.
https://www.gp.se/ledare/krav-pa-god-vandel-ar-inte-rasism.ea8edfc6-bb29-41c4-b86f-aa964b1541ef