Emma Jaenson: Должно ли государство заставлять нас лгать, чтобы не обижать?

Выбор собственного пола не должен бы означать, что всех принудят воспринимать реальность таким же образом.

В декабре сообщалось, что регион Norrbotten был вынужден выплатить компенсацию пациенту из-за того, что в его медицинской карте было использовано неправильное местоимение. По мнению Офиса омбудсмена по вопросам дискриминации, использование неправильной «гендерной идентичности» является типичным случаем дискриминации.

Затронута также и школа. В 2022 году в центральной Швеции учительницу уволили после того, как она отказалась называть ученицу, считающую себя «небинарной», «оне». В решении Школьной инспекции говорится, что «тот факт, что учитель более полугода отказывался обращаться к пострадавшему ученику его местоимением, показывает, что учитель является профнепригодным для преподавательской работы». Омбудсмен также потребовал компенсировать ученика за дискриминацию суммой в 150 000 шведских крон.

Использование самостоятельно выбранных местоимений особенно распространено в левых кругах, чтобы обозначить свою принадлежность к просвещенной и прогрессивной тусовке. Например, в дебатной статье в The Guardian от 5 декабря климатическая активистка Грета Тунберг и ряд других участников шведской организации Fridays For Future подписались самостоятельно выбранными местоимениями. Один хочет, чтобы к нему обращались «все местоимения», другой — «they/them», что наиболее близко соответствует «оне» на языке шведского гендерного активизма.

Но самостоятельно выбранная гендерная идентичность используется также и как средство проявить власть. Поскольку в этом дискурсе нет объективных истин (гендер самоощущаем, а не биологически детерминирован), каждый имеет право на то, чтобы к нему обращались в соответствии с его пожеланием. И поскольку быть названным согласно биологическому полу расценивается, как притеснение или дискриминация, государство признает также право на компенсацию. Таким образом, левые требуют ото всех смиренно подчиниться их восприятию реальности.

Но идея о том, что возможно выбирать свой пол, сама по себе искажает реальность. Слова, которые мы используем, основаны на наших общих наблюдениях. Мы договорились, что синева над нами — это небо. Люди, рожденные с членом, — мужчины. Рождённых с маткой называют женщинами.

Наблюдения также является основой классического научного метода и, следовательно, одной из основ нашего общества. Каждый может идентифицировать себя по своему разумению. Но совсем другое дело ввести эту интерпретацию в закон и заставлять всех остальных ей следовать.

Вопреки тому, с чем мы прежде были согласны и по-прежнему воспринимается большинством как объективная реальность, некоторые сегодня изобретают свою собственную реальность. Одновременно им позволено с помощью государственного аппарата насилия навязывать эту точку зрения остальным.

Понятно, экстремальные идеологии и взгляды на мир существовали всегда. Что воистину чудно в наше время, так это то, что можно утверждать, что реальность отличается от того, что есть на самом деле, и при этом иметь закон на своей стороне. Государство санкционирует требования активистов о гендерной идентичности. Тех, кто выступает против релятивизации реальности, увольняют или заставляют выплачивать штрафы. Что верно, разумно и что объективно правильно для всех, не имеет значения.

Кажется, мы дошли до того, что государство заставляет нас лгать, чтобы не обижать. И наказывает нас за правду.

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/ska-staten-kunna-tvinga-oss-att-ljuga-for-att-inte-kranka.b8160037-f67d-46f2-a0ea-b8166be8f9bc