Håkan Boström: Падение Южной Африки урок для всех нас
Ежедневные отключения электроэнергии, институциональная коррупция, насилие и массовая безработица — вот результаты нескольких десятилетий правления АНК в Южной Африке. Построить хорошо функционирующую страну оказалось сложнее, чем многим хотелось бы думать.
Дела в самой важной стране Африки выглядят мрачно. В феврале президент Сирил Рамафоса объявил общенациональное чрезвычайное положение из-за разрушающейся инфраструктуры. С тех пор заметно лучше не стало.
Хуже всего – кризис электроэнергии. Промышленность и население Южной Африки сейчас живут в условиях ежедневных отключений электроэнергии, продолжающихся несколько часов, что значительно сократило ВВП страны, увеличило безработицу и подпитывает и без того высокую инфляцию. Это также означает, что воду отключают через нерегулярные промежутки времени. Те, кто могут себе позволить приобретают собственные солнечные батареи и бурят колодцы в саду.
Как это произошло? Ответом является политическая бесхозяйственность, которая глубоко проникает в социальные структуры. Дороги, железнодорожная сеть, распределение электроэнергии и другие необходимые компоненты функционирующего общества неизбежно пришли в упадок за время длительного пребывания у власти правящей партии АНК после отмены системы апартеида. Необходимые инвестиции не были сделаны.
Корень зла – коррупция. Формально социал-демократический АНК использовал государственные компании в своих целях. Рабочие места, деньги и должности достались сторонникам партии, родственникам и членам племени, включая рабочие места в энергетическом секторе. Инвестиции направлялись в свои округа без учета последствий для страны в целом.
В Южной Африке в настоящее время уровень безработицы составляет 32,9 процента. Страна также печально известна своей зашкаливающей преступностью, в том числе насильственными преступлениями, огромной даже по африканским масштабам. К этому следует добавить волну расизма и ксенофобии, направленную в основном против других африканцев. Экономические и социальные проблемы усиливают друг друга.
Наследие Нельсона Манделы полностью уничтожено.
Проблемы значительно усугубились во время пребывания Джейкоба Зумы на посту президента в 2009–2018 годах, когда коррупция и этнический шовинизм получили возможность процветать. Зума возложил вину за проблемы на белое меньшинство и отдавал предпочтение одним коренным этническим группам за счет других. Он использовал доминирующее положение АНК для подавления оппозиции. Но и после него разложению было позволено продолжиться или, скорее, стать самоподдерживающимся.
Южная Африка – страна богатая природными ресурсами и с хорошим климатом. В принципе, там хорошие условия. Но развитие страны в последние десятилетия показывает, насколько сложно построить хорошо функционирующие социальные институты и освободиться от истории. Морально предосудительная система апартеида не была заменена либеральной демократией, основанной на индивидуализме и верховенстве закона, на которую многие на Западе питали благочестивые надежды.
Прогрессивная позиция Манделы была более уникальной, трудной и похвальной, чем можно было подумать на первый взгляд. Он пошел против естественного инстинкта отомстить за обиды, дать привилегии своим приверженцем и обогатиться самому. Но в одиночку невозможно изменить все общество. Племенная сплочённость, коррупция и безжалостный оппортунизм быстро взяли верх, когда старый борец за свободу ушел. Доминирующее положение АНК быстро привело к политической абсолютной власти.
Идти путём современной, либеральной демократии оказалось гораздо труднее, чем избавиться от старого угнетения. Многие страны мира испытали это, будь то освобождение от колониализма или коммунизма. Освобождение, каким бы революционным оно ни было, является «легкой» частью контекста. Построить функционирующее общество без коррупции гораздо сложнее. Фактически, лишь меньшинству стран мира удалось это сделать. Особенно тяжело это после революционных перемен. Многие бывшие рабы пошли по стопам своих хозяев, как только получили власть.
Понимание зтого долгое время странным образом отсутствовало среди западных интеллектуалов и политиков. Они не видели воды, в которой плавали. Начиная с романтической поддержки различных социалистических освободительных движений в 1960-х и 1970-х годах и заканчивая неоконсервативными фантазиями начала 2000-х годов о демократизации Ближнего Востока, доминировало представление о том, что прогресс, индивидуализм и демократия практически обречены на победу. Осознание того, что требуется огромная работа и идейная убеждённость чтобы разрушить историческое наследие и глубокие культурные и структурные модели, начало приходить лишь недавно. Из этого осознания также следует, что нам следует бережнее относиться к хорошо функционирующим обществам, которые у нас пока есть.
https://www.gp.se/ledare/sydafrikas-f%C3%B6rfall-l%C3%A4r-oss-en-l%C3%A4xa-1.114046940
Comments (20)
На коленях к белым давно бы приползли, но... Низзя, ислам против.
любой социум проходит свои этапы взросления.
Невозможно из первобытно-общинного прыгнуть в пост-индустриальную-демлократию.
Сознание людей в массе остаётся всё равно первобытно-общинным.
Мандела дожил до пиздеца (умер в 2013). Интересно, что он понял к концу жизни
Я не верю в линейное развитие цивилизаций с набором обязательных станций. Всё определяется культурой, и у каждой культуры свой путь.
Есть некоторые общие этапы развития общего самоосознания.
Я могу их описать (это не так, чтобы трудно).
Но не вижу смысла - я иузучал эти вещи лет 20, т.к. мне это было интересно.
Доказывать что либо - нет смысла: или человек видит закономерности или нет.
И да, это относительно линейно с некоторыми отступлениями.
- пример - Российская Империя/СССР/..пост СССР.
Из общества близкого к рабовладельческому (отмена крепостного права всего лишь 1861й год, каких-то 162 года назад), попытка перейти в индустриальное и пост-индустриальное с личностными свободами, уважением к частной собственности и личности. Что вполне логично не получилось...так как чтобы люди действительно захотели свободы, они не должны быть рабами и не хотеть "иметь царя над собой, который за них всё решит" ... долго. лет 300-500.
То, что 70 лет была попытка "сделать нового человека"... это как и в ЮАР - пока были те, кто силой мог заставить 95% населения вести себя по новому - вели себя нормально... а потом сдерживающие рамки ушли и люди вернулись к тому, какие они есть.
Думаю, он ничего не понял 🙂.. так как не захотел бы понимать.
Так как он был человеком идеи, из тех, которые если реальность не подчиняется теории, кладут на реальность.
Как и в РФ 90% тех, кто родился ранее 80х-90х в основном считают Украину и украинцев фашистами :).
А какое отношение ислам имеет к ЮАР?
Вы так говорите, как будто апартеид - это что-то плохое. 🙂
А что хорошего в том, чтобы относиться к людям в зависимости от цвета их кожи?
Отчасти я шучу, а отчасти - дело не в цвете кожи, а в том, во что люди с этим цветом кожи превратили некогда богатую и процветающую страну. Т. е. в их личных, а не "расовых" качествах.
И тут начинаются сложные вопросы. Если отвлечься от цвета кожи, представим, что в стране живёт миллион человек, уважающих свободу других и право собственности ("цивилизованных"), и пять миллионов не уважающих ("дикарей"). Что делать с дикарями? Изолировать их от принятия решений, не давать права голосовать? Но тогда они возьмутся за оружие, а преимущество в живой силе на их стороне. Просто задавят числом, рано или поздно.
Или чуть иначе: посмотрев, до чего довел Южную Африку трайбализм, невольно начинаешь смотреть на апартеид несколько менее критически.
Все так. И мне кажется, что белые напрасно предпочли замести проблему с дикарями под ковер, вместо того, чтобы потратить достаточно времени и усилий для того, чтобы цивилизовать их через грамотно построенную систему просвещения. Вот и имеем прискорбный результат. С другой стороны, пример соседней Родезии (вечная ей память) наглядно показал, что и без всякой системы апартеида, и с самыми лучшими намерениями можно проиграть войну трайбалистам с автоматами. И получить на выходе Мугабе и Зимбабве... Правда, тут еще очень велика роль все тех же западных прогрессистов, прежде всего - британских, задушивших Родезию санкциями и бойкотом.
С системой просвещения тоже не всё так просто. Это не арифметика, которую нужно просто выучить и выработать навык. Тут нужна смена культурных установок. А культурные установки легче всего внедряются, когда они эволюционно следуют из существующих и приносятся членами того же общества. А хуже всего внедряются непохожие на существующие и приносимые чужаками. Так что задача тут больше похожа не на обучение, а на обращение в другую веру. Тут требуется доверие и личный пример.
Можно вспомнить Томаса Соуэлла, который говорит, что чёрные в США лучше всего интегрировались, когда они видели пример своих же, которые добились успеха. И эти успешные люди были уважаемы и воспитывали следующее поколение. Прервалось это тогда, когда чёрных подсадили на велфер, и получающие пособия стали смеяться над работающими. Работающие потеряли уважение, стали лузерами в глазах своих.
Поэтому правильный подход к культурному перевоспитанию - это как раз интеграция. Брать из среды дикарей тех, кто усвоил основы цивилизации и позволять им добиваться успеха. Выбирать крапчатых и пёстрых овец из стада, отделять их, а потом ставить их лицом к остальным, чтобы остальные смотрели и тоже рожали крапчатых и пёстрых.
Проблему осложняет то, что такой процесс требует последовательности и упорства на протяжении лет двухсот, чем демократические страны очень редко могут похвастаться.
И выходит, что враги черных - вовсе не "белые цисгендерные мужчины в вакууме", а те самые леваки, которые их на этот вэлфер и подсадили... Все так.
Около 20-ти процентов. Это уже очень много. В Америке и Европе гораздо меньше, а результат уже сегодня плачевен. Ну и моё личное, нацистское мнение: почему то черные, в своём большинстве априори тупые и агрессивные. Бог их такими создал, что-ли... С таким контингентом невозможно построить ни социализм, ни капитализм. Вообще ничего построить нельзя, только ломать. Раса застрявшая в рабовладельческом строе навсегда.
За редким-редким исключением.
Да-а, 20% это как-то перебор... И откуда что взялось... А что до расы - вытаскивать их надо из первобытного состояния, но, как мы согласились в предыдущих комментах, это дорого и долго. Но - надо.
@JohnnieRebel и КТО этим будет заниматься? Ну really?
Для того, чтобы этим заняться нужн самому быть Силой.
Штаты как-то ушли с поста мирового pacifier'а.
Христианские страны? Христианство как-то не очень на коне.
Китай? Да, они официально говорят о том, что хотят захватить мир. 🙂
КТО?
Как результат - некому противостоять, разве что в странах, где мусульман ещё мало.
И да, сейчас ислам поднял голову везде, и вот вся эта фигня с Израилем как раз это прекрасно показала.
Все страны, которые не осудили Хамас сразу - подмусульманами в той или иной степени, включая РФ, Украину, страны южной Европы,..
На самом деле медианный IQ смещён сравнительно немного. И индивидуальные различия в IQ сильнее межгрупповых. Но на хвостах распределения разница сильно заметна.