Правительствам следует распустить народ и выбрать новый
По всей Европе социал-демократы и консерваторы стремительно теряют позиции, новые правые партии успешно пробиваются к власти — приближается политическая смена вех. Однако правящие — пока еще — элиты до сих пор не понимают, в чем заключается истинная проблема, считает колумнист издания eXXpress Кристиан Ортнер.
Если социологи не ошибаются полностью, то ближайшие два-три года принесут Европе такие политические потрясения, каких не было с 1989 года. В Германии, согласно этим данным, АдГ (AfD) станет крупнейшей партией в следующем Бундестаге и заявит о своих притязаниях на ведомство федерального канцлера, во Франции партия Марин Ле Пен, вероятно, победит на президентских выборах, в Испании ныне правящие социалисты, скорее всего, будут отстранены от власти. В Италии уже сейчас — и к тому же весьма успешно — правит представительница новых правых Джорджа Мелони, в Австрии АПС (FPÖ) станет с большим отрывом крупнейшей партией, в Польше ныне правящая коалиция центристских партий, вероятно, сменится право-правой коалицией, а в Великобритании руководство может взять на себя «Reform UK» под началом Найджела Фаража — партия, весьма похожая на АдГ.
Конец старого порядка
Одним словом, на большей части Европы социал-демократы и христианские демократы в значительной степени вытесняются и вынуждены уступать власть новым правым партиям или, по крайней мере, делиться ею с ними. Тем самым в некотором смысле завершается тот политический порядок послевоенного времени, в котором доминировали консерваторы и социалисты.
Это, естественно, не вызывает особого восторга у нынешних — пока еще — правящих элит и их союзников в средствах массовой информации, скорее наоборот. Тем более что многолетние попытки огульно дискредитировать новые правые партии, выставляя их нацистами, врагами конституции и угрозой для демократии, очевидно провалились. И не просто провалились, а даже способствовали их взлету. Ошибочка вышла, так сказать.
Оскорбление избирателей
В преддверии своего грядущего краха правящий класс теперь, то есть со многими, многими годами опоздания, задается вопросом, какого черта избиратель голосует именно так, как он все чаще голосует. Пожалуй, самый оригинальный ответ нашла недавно гамбургская газета Zeit. Там можно было прочесть следующее: «Если народ постоянно недоволен любым правительством, или даже многие народы целого континента постоянно недовольны всеми своими правительствами, то, возможно, что-то не так с самим народом».
Все понятно: избиратель просто ошибся при голосовании, потому что он слишком глуп, чтобы в достаточной мере оценить проявляемые властью безграничное искусство управления. Решение этой проблемы еще в 1953 году нашел поэт Бертольт Брехт, написав: «Правительству следовало бы распустить народ и выбрать новый».
Не так далеко заходит Ханс Раушер в газете Standard, который попытался иначе объяснить очевидно весьма глубокое недовольство электората. Его тезис звучит так: «Потому что мы стоим на пороге смены вех, в самом разгаре перелома, который порождает драматический страх перед будущим. Именно потому, что они боятся потерять столько благополучия и мира (и зачастую небезосновательно), так много европейцев выбирают крайне правых. Они (больше) ничего не ждут от традиционных партий».
Слон в комнате
Здесь мы уже немного приближаемся к сути дела. Правда, остается непонятным, почему смена вех сама по себе должна ущемлять традиционные партии и приносить явную выгоду правым, но то, что многие избиратели тревожатся за свое благосостояние и мирную жизнь, очевидно. Как в Германии, так и в Австрии экономические показатели стагнируют уже много лет, у людей складывается вполне обоснованное впечатление, что им все труднее сводить концы с концами, а инфляция по-прежнему съедает сбережения. То, что это не слишком помогает властям оставаться у руля, мало кого удивляет.
Однако в рамках этого самосозерцания медийно-политических элит по-прежнему полностью игнорируется огромный слон в комнате: продолжающаяся практически беспрепятственно исламизация значительной части Западной Европы, связанное с этим ощущение растущего отчуждения в собственной стране, вытекающие безумные проблемы в школах и медицинском обслуживании, а также колоссальные расходы, которые возникли и продолжают возникать из-за чрезмерной нагрузки на системы социальной защиты.
Они не понимают
Подавляющее большинство людей этого просто-напросто не хочет, и это их полное право. Они не хотят жить в таком «городским пейзажем» (Фридрих Мерц), который все больше напоминает Дамаск или Кабул, они хотят вернуть свою родину.
Как социал-демократы, так и консерваторы до сих пор толком не поняли это вполне объяснимое умонастроение большинства населения и не воплотили его в соответствующую политику. В лучшем случае в последнее время, подстегиваемые страхом политической кончины, они делали вид, будто все понимают, но этого слишком мало.
Поэтому уже очень скоро мы станем свидетелями той политической смены вех в масштабах всей Европы, которую пророчат социологи, — смены вех, ответственность за которую несут исключительно сами социал-демократы и консерваторы, и никто другой.
Перевод Gemini
Comments (3)
как это говорят: подпишусь под каждым словом.
Но кто и почему до сих пор "втягивают" в Европу эти инокультурные массы? Как аргументировала Меркель этот ввод в Германию "сирийцев"? Почему британские власти не пугаются, а, по-видимому, приветствуют исламизацию? Что они говорят, как аргументируют? Обо всём этом негде прочесть. Везде только разоблачители. Почему вокизм - хто вовсе не увлечение группки фриков? Многи нравится, почему?
Специфика социальных сетей. Но ведь можно читать большие этаблированные газеты: NYT, The Guardian итд. Можно смотреть BBC, ABC, CBC, CNN итд