Арон Флам о государственных СМИ: «Катастрофа для культуры и демократии»

ИНТЕРВЬЮ•«Public service», или государственные СМИ, не просто предвзяты — они представляют собой прямую угрозу демократии. Так считает сатирик и писатель Арон Флам. Он описывает Шведское Телевидение и Радио как идеологические инструменты левых и обвиняет их в разрушении как культурного климата, так и общественной дискуссии.

– Public Service – это не просто проблема. «Это посягательство как на свободу слова, так и на демократию».

Культура без самокритики

Арон Флам известен своей политической сатирой, подкастом «Деконструктивная критика» и книгой «Вот он шведский тигр». Вместе с Йенсом Ганманом он также написал книгу «Обожаемая Public Service», в которой с юмором, но критически подвергается сомнению вся конструкция финансируемого за счет налогов государственного телевидения в демократическом обществе.

Но то, что раньше можно было считать острой сатирой — своего рода ироничным взглядом со стороны — теперь стало для Флама более глубоким противостоянием самим основам шведской общественной жизни.

Он описывает Шведское телевидение и радио как институционально придерживающиеся левых взглядов — не только по кадровому составу или языку, но и по самой основной идее:

– Это всегда был социал-демократический проект, – говорит он. Левые заняли эти помещения с самого начала. Затем это развивалось дальше, через школы журналистики, через набор персонала, через культуру. Это не совпадение — это результат.

Флам приводит в пример подкаст шведского радио Глобус, посвященный климату, в котором целый эпизод был посвящен феномену «тревоги по поводу климата».

– Это само по себе становится сатирой. Но это не сатира, это реальность. Эти люди не сознают, что они карикатурны.

Концепция культурной войны подразумевает глубокий конфликт между различными системами ценностей в обществе, особенно в западном мире. Речь идет не о традиционной политике, такой как налоги, оборона или социальное обеспечение, а о более фундаментальных вопросах: что такое человек? Что такое пол? Что такое свобода, правда, свобода слова и что такое нация?

Культурная война идет в университетах, в СМИ, в театрах, в школах, на социальных платформах и в новостных лентах. Речь идет о символах, языке, репрезентации и историографии — иными словами: о том, каким историям позволено доминировать в нашем восприятии реальности.

Когда мы переходим к теме культурной войны, Флам говорит:

– Все всегда презрительно говорят о культурной войне, но культурная война – это наши самые важные и важные вопросы, наши фундаментальные ценности. «First fucking principles», — говорит он и продолжает:

– Скрывая это, удалось сохранить некую иллюзию консенсуса. Затем он задает вопрос:

– Сколько талантов в Швеции было похоронено в результате существования Public service? Они рекламируют и выдвигают на первый план бездарностей из своего круга и коридора мнений.

Нейтральность как иллюзия

Некоторые говорят, что Шведское телевидение и радио намеренно вводят избирателей в заблуждение по вопросам, связанным с иммиграцией, климатом и гендерной политикой, Арон Флам идёт еще дальше. Он считает, что этот институт является систематическим препятствием для свободы слова, а утверждение о его «беспристрастности» является откровенным обманом.

– Те, кто до сих пор утверждают, что Шведское телевидение и радио независимы, лгут. Или не знают, о чем говорят. Теперь это вовсе не трудно увидеть. Это очевидно.

Он рассказывает о недавнем приглашении на дебаты о Public service, которое оказалось сфальсифицированным. Фламу не разрешили участвовать. Вместо этого его соавтор Йенс Ганман в одиночку встретился с двумя людьми из мира Шведского телевидения, в то время как самому Фламу пришлось сидеть в коридоре.

– Всегда все подстроено. Это их план игры, их правила. Вы не должны задавать вопросы. Это закрытая среда.

Левые посредством «Public service» «изменили то, что считается нормой». Флам выражается более радикально: он считает, что вся культурная экосистема разрушена, поскольку Public service задавала повестку дня на протяжении десятилетий.

Моральная катастрофа

Но критика не ограничивается отсутствием баланса. Для Флама это личное и экзистенциальное. Он считает, что государственные СМИ не только необъективны, но и активно подрывают способность общества продолжает жить при демократии.

– Это культурная катастрофа. Моральная катастрофа.

Он указывает на молчание, окружающее такие темы, как дети-убийцы, изнасилования в домах престарелых, групповые изнасилования, грабежи с издевательством, стрельба, взрывы бомб (не «хлопки», поясняет он) и антисемитизм.

– Очевидно, что люди начинают верить в то, что проблем нет. Вот в чем опасность.

Видите ли вы сходство между шведской государственной службой или британской BBC и контролируемыми Путиным государственными СМИ в России?

- Абсолютно. Понятно, что в аду есть степени. В этом нет никаких сомнений. Сегодня мы живем в ситуации, которая начинает становиться «мягко» тоталитарной — и всегда имела тоталитарные черты. Потому что система была построена как ответ Советскому Союзу во время Холодной войны. Это применимо как в Швеции, так и в других странах Западной Европы. Он продолжает:

– И становится все хуже и хуже. Все, кого набирают из школ журналистики, которыми руководят коммунисты... Их обучают коммунисты, они попадают на работу, полную коммунистов...

– Они больше не являются рабочим классом, они не имеют рабочих профессий, они все относятся к среднему классу или высшему среднему классу, они были воспитаны в этой системе, их родители являются частью этой системы. Большинство людей с молоком матери усвоили все слова, необходимые для поступления в школы журналистики. Он разрабатывает:

– Но это ничего не значит. Потому что они приходят на работу, где им предписано не поднимать неудобные темы, и это крайне важно.

Когда разговор переходит на конфликт на Ближнем Востоке, тон становится резче. Он считает, что государственная служба односторонне представляет Израиль как агрессора, хотя реальность зачастую гораздо сложнее.

– Они используют обратную хронологию. «Израиль атакует Газу», — говорится в нем. И только в последнем предложении мы узнаем, что начал именно ХАМАС. И всегда именно палестинская женщина в чадре рассказывает свою историю. Никогда не гражданин Израиля, никогда не мирный житель Тель-Авива.

Флам рассматривает это как сознательную драматургию, в которой израильтяне изображаются как преступники, а палестинцы — как жертвы. Он считает, что это основано на убеждении, что евреи лгут, — закодированное антисемитское подозрение, которое остается незамеченным в шведских новостных репортажах.

Ложный баланс

Флам подчеркивает, что государственные СМИ часто набирают людей, имеющих опыт работы в среде, где лояльность идеалам шведской публичной сферы вызывает сомнение.

– Сейчас на Шведском телевидении есть несколько человек с ближневосточным прошлым, которым поручено освещать израильско-палестинскую проблему. Некоторые из них ранее работали на «Аль-Джазиру» — тот самый канал, который утверждал, что шведские социальные службы похищают детей-мусульман, чтобы обратить их в христианство.

Здесь критика переходит к более широкому системному анализу: речь идет не об отдельных людях, а о структуре, которая поощряет активизм, отвергая при этом постановку вопросов.

– Мы отменили меритократию. Теперь царит посредственность. Диктатура посредственности. И лучшее, чего можно достичь в сегодняшней Швеции, — это быть просто... посредственностью.

«Вынуть вилку из розетки»

Когда мы спрашиваем Флама, что он думает о назначении Анны Лагеркранц новым генеральным директором Шведского телевидения, тот отвечает:

– Мне нечего ей сказать. Это не ее вина. Испорчена вся система. Вилка должна быть вынута из розетки. Прекратите подачу электроэнергии в здание.

Он говорит, что стал «радикалистом» в вопросе Public Service, когда сам там работал. Цензура, конформизм, избегание действительно острых вопросов — это не слухи, это то, что он переживал изнутри.

– Они точно знают, чего не следует говорить. И это касается всего спектра — от политики идентичности до исламизма и экономики.

Крах без сопротивления

Флам не верит, что буржуазное правительство изменит ситуацию.

– Они сами проголосовали за новое налоговое финансирование. Они — социал-демократы-лайт. Они не понимают, что это вопрос принципа: государство не должно указывать гражданам, что им думать. Все наоборот.

То есть вы не видите возможности реформировать государственные СМИ, их нужно закрыть?

– Идея изначально ошибочна. Средства массовой информации должны быть свободными. Если вам не нравится средство массовой информации, вам не захочется его покупать. Но когда дело касается Public Service, у нас нет выбора, мы вынуждены за нее платить.

В конце разговора он звучит смирившимся. На вопрос о том, что необходимо для реальных политических изменений, он саркастически отвечает:

– Я думаю, что перелом наступит только тогда, когда шведы примут шариат.

Он считает, что шведы не восстанут, не будут протестовать, а лишь постепенно приспособятся к обществу, в котором свобода слова, рациональность и меритократия заменены молчанием, страхом и повиновением.

– Смертельный удар по этой стране, вероятно, был нанесен еще до моего рождения, – говорит он. Теперь мы видим только последствия. Он продолжает:

– Да, похоже, шведы готовы терпеть от своих лидеров практически все, не устраивая революцию и даже не думая голосовать за партию, отличную от той, за которую им заповедовали голосовать родители… и с таким самоубийственным смирением… ну, я имею в виду, что весь Запад, похоже, рушится. Он заключает:

– Швеция, вероятно, немного опережает другие страны, поскольку у нас социал-демократы правят дольше всех. Но все страдают от одних и тех же недугов.

https://samnytt.se/aron-flam-om-statsmedierna-riv-alltihop-en-katastrof-for-kulturen-och-demokratin