Фундаментальные права человека ограничены законными интересами общества

На каждое использование языка ненависти демократическое государство должно реагировать и бороться с ним. Потому что, как показывает практика, слово реально может убивать, заявил правозащитник Борис Цилевич.

Правозащитник Борис Цилевич заявил, что его не раз упрекали за борьбу с языком ненависти, поскольку есть же свобода слова и бороться надо за право высказывать любое мнение.

«Но чисто юридически это неверно. Потому что свобода слова — это фундаментальное право, которое, однако, не является неограниченным. Государство не только имеет право, но и обязано его ограничивать, когда этого требует законные интересы общества», — сказал он.

Он напомнил, что среди осужденных на Нюрнбергском процессе был Юлиус Штрейхер, который в нацистской Германии был главным редактором газеты «Штурмовик»: за призывы и подстрекательство к убийству евреев его приговорили к смертной казни.

Представитель Бюро омбудсмена Кристине Пакарле заметила, что такие высказывания особо опасны в Интернете, ведь скорость их распространения может быть огромна.

Под языком вражды мы подразумеваем (это определение, которое использует Совет Европы и Европейский суд по правам человека) различные виды высказывания — это могут быть и комментарии, и видео, и картинки, — которые несут определённый месседж в себе и которые направлены против определённых групп общества,

— сообщила Екатерина Тумуле, юрист, соавтор исследования Латвийского центра по правам человека (LCC).

LCC, изучив множество комментариев в соцсетях и на интернет-порталах Латвии, обнаружил, что антисемитский характер носило 44,9% всех враждебных интернет-комментариев с этнической окраской. Ненависть по отношению к русским выражалась в 30,7% случаев, к украинцам — в 13,4%. Для сравнения: против латышей вражда комментаторов была направлена в 6,2% случаев.

https://rus.lsm.lv/statja/novosti/analitika/18.12.2023-slovo-ubivaet-poetomu-s-yazykom-nenavisti-nado-borotsya-pravozashhitnik.a535891/