Это правда. Но в той конкретной ситуации в крахе режима вина властей и лично Николая Александровича была на порядок бОльшей чем у прессы. Николай II с августа 1914 вел себя так, как если бы поставил целью развалить государство. Причем сделать это с двойной-тройной гарантией. По сравнению с его усилиями жалкие журналистики почти ничего не добавили. Вот на эту тему к 100-летию революции опубликовали с коллегой статью: "Испытание абсолютной монархии Романовых Мировой войной. Листая Особые журналы" https://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN_ID3304864_code1876707.pdf?abstractid=3304864&mirid=1 (резервная ссылка https://www.researchgate.net/publication/387410733). Там был и развал госфинансов антиалкогольной кампанией, и (о нехватке продовольствия) меры предвосхитившие продразверстку и естественно приведшие к перебоям в снабжении продовольствием (которых в принципе не могло бы быть при сохранении рыночного механизма, да еще в стране - крупнейшем экспортере продовольствия - в отличие от Германии в которой ошалевшие чиновники также баловались социализмом но без запасов продовольствия). Да, а еще были армейские погромы 1915 г (в смысле солдат организованно возили громить евреев) и одновременно клянчили у американских евреев займы и были весьма раздосадованы отказом - это не журналисты, это министры и государь-император. Семью этого урррода мне жалко, его самого - нисколько.