Союзник Орбана назвала венгерскую Академию наук наследием сталинизма
Мария Шмидт, генеральный директор Музея «Дом террора» и Института XXI века, в недавнем сообщении в блоге призвала прекратить финансирование Венгерской академии наук (MTA).
«Государство должно прекратить финансирование MTA, вернуть себе недвижимость и другие предоставленные ей активы, за исключением штаб-квартиры, которая должна содержаться в достойном состоянии, а также гарантировать, что академики, которые собираются каждые шесть месяцев, могут достойно обсуждать свои вопросы. Это в интересах венгерской науки и традиций венгерской научной жизни».
Ее пост появился после заявления Департамента экономики и права Академии в начале апреля, в котором говорилось, что если премьер-министр посетит мероприятие, организованное в ознаменование 200-летия основания академии, значительное число участников покинет зал. Каким образом академия, основанная графом Иштваном Сечени в 1825 году, отреагировала на речь Виктора Орбана 15 марта, в которой премьер-министр говорил о клопах. [В комментарии]
«В своей речи на государственной церемонии премьер-министр в некоторых отношениях нарушил писаные и неписаные нормы, которые в конституционным государстве премьер-министр нарушать не может. Мы считаем публичное подстрекательство к дегуманизации различных социальных групп морально неприемлемым, юридически наказуемым и, учитывая современную историю, просто опасным, а также тенденциозные ссылки на то, что определенные сообщества слишком зажились в стране и и от них никак не избавиться», — написали они.
Шмидт называет это заявление «чистой политизацией».
В своем ответе Шмидт пишет, что «Венгерская академия наук — это сталинизм, живущий с нами. Ее члены пользуются рядом привилегий, которые сохраняются для них на протяжении всей их жизни, то есть они получают пожизненную ренту».
«Чтобы получить это, им не нужно показывать никаких результатов после избрания, им не нужно соответствовать никаким требованиям. Во многих случаях их отбор не основан на результатах, их связи, каста и лоббистская сила их друзей и союзников, по крайней мере, так же важны», — написала она.
«Авторитет Венгерской академии наук был сильно подорван тем фактом, что в коммунистический период ее члены и должностные лица отбирались в первую очередь на основе их приверженности партийному государству. Академики, которые были избраны в то время, сохранили свое членство даже после смены режима, поскольку — и это теперь можно сказать определённо— работники индустрии знаний, также известные как интеллектуалы, включая СМИ, культурную и академическую элиту, совершили переход к демократии без каких-либо потерь».
По ее словам, все подписавшие — «дрессированные либералы», в то время как она также добавила: «Те, кто работает в промышленном комплексе знаний, продолжают служить (…) Благодаря сети знакомств, укорененности и сохраненным должностям они по-прежнему обладают значительной властью».
Шмидт, в частности, указала на отсутствие результатов работы членов MTA, заявив, что они «не сильно отличаются от результатов работы среднестатистического венгерского исследователя, который не является академиком. Ссылаясь на статистику, она утверждает, что «82,4 процента академиков не опубликовали ни одной высокоимпактной статьи за последние 10 лет. Доля членов академии с одной или двумя такими статьями составляет 14,3%. Только 11 академиков опубликовали более двух высокоимпактных статей за последние 10 лет».
«Другими словами, быть академиком означает звание, привилегию, пожизненное содержание и множество привилегий без результатов работы».
«Пора, наконец, положить конец искусственному разделению академических институтов и университетов, потому что это не более чем наследие коммунизма, которое живет с нами, и как таковое, оно не может быть оправдано ничем. Я предлагаю, в интересах восстановления университетской автономии, вернуть академическую квалификацию туда, где она должна быть и играет свою роль, то есть в университеты», — написала она.