Некоторые методы промывания мозгов
Термин prebunking — относительно новый, и его смысл не всегда очевиден.
Что такое prebunking
Prebunking — это стратегия противодействия дезинформации, основанная на информационной «вакцинации».
Суть: заранее объяснить людям, какие манипулятивные приёмы и ложные утверждения они могут встретить, чтобы, столкнувшись с ними позже, они были менее восприимчивы.
Почему «опровержение заранее»
Потому что метод направлен не на опровержение уже увиденной фальшивки (это debunking), а на подготовку человека до того, как он встретит её.
То есть логика такая:
Сначала власти или эксперты объясняют:
«В ближайшее время может появиться вот такого рода ложная информация… Она будет выглядеть так-то… Вот почему она вводит в заблуждение…»
А уже потом, если человек увидит похожий фейк, он распознаёт приёмы и относится критичнее.
Откуда слово
- Debunk — разоблачать.
- Prebunk — разоблачать заранее, «до того как» (pre-).
Это напрямую связано с концепцией психологической «инокуляции» — когда человеку заранее сообщают о возможной дезинформации, чтобы повысить устойчивость к ней.
Иноккуляция (или «психологическая инокуляция») — это перенос медицинской метафоры «прививки» в сферу информации и убеждений.
Вот простое объяснение:
- Медицинская аналогия
В медицине иноккуляция — это введение ослабленного вируса, чтобы организм научился сопротивляться настоящему.
- Психологический смысл
В психологии и коммуникациях это работает так же: человеку заранее дают ослабленный пример манипуляции или дезинформации, вместе с объяснением, почему это неправда. В результате, когда он сталкивается с настоящей дезинформацией, он уже «подготовлен» и сопротивляется ей лучше.
- Зачем это нужно
Чтобы повысить «иммунитет» общества к фейкам, пропаганде и манипулятивным приёмам.
Человек, «проинформированный заранее», распознаёт уловки и не так легко поддаётся.
Важно!
На Западе нет официальной структуры, которая предупреждает о возможной дезинформации от… правительства
Prebunking и иноккуляция применяются всегда в одном направлении:
👉 против внешних акторов (иностранные государства, тролли, экстремисты, «анонимные источники в соцсетях»),
а НЕ против собственного государства.
Никто из официальных органов не признает, что власть сама может распространять манипулятивную или вводящую в заблуждение информацию.
Поэтому нет механизма, который бы готовил людей к этому.
Comments (2)
А если скоро появится правильная информация, но некое правительство не хочет, чтобы люди в нее поверили и предупредят, что мол появится такая-то информация и потому-то она будет ложная, то как это называется?
Так об этом речь и идёт!