Полицейский был обвинен в причинении смерти человеку и нарушении правил после того, как 16-летний Alexander Storåker упал со своего мопеда и скончался. Полицейский был оправдан единогласным решением районного суда, но сейчас приговор обжалуется.
- Полицейские должны были понять, что мальчики пытались скрыться, - говорит прокурор Anders Jakobsson.
Родители мальчика, Anna и Frode Storåker считают, что районный суд неверно истолковал ситуацию и не принял важные свидетельские показания.
Родители упоминают Конвенцию о правах ребенка, главу шестую, в которой выражается право детей на жизнь, развитие и выживание.
«Ключевые задачи шведской полиции - обеспечить людям безопасность, защиту и помощь. Как тогда может быть, чтобы полицейские преследовали детей на мопеде, несмотря на то, что у них есть четкие инструкции запрещающие это? Александр был ребенком, имевшим право на жизнь и выживание, как и все остальные. Мы считаем, что оправдательный приговор представляет опасность для жизни всех детей на мопедах по всей Швеции», - пишут родители в электронном письме.
Это было 12 мая прошлого года, когда 16-летний Alexander Storåker ехал на своем мопеде с увеличенной мощностью. На задней части седла находился его лучший друг.
Когда мальчики встретили двух полицейских в замаскированой под гражданскую полицейской машине, они попытались скрыться и свернули на небольшую дорожку. В то же время, по словам нескольких свидетелей, полиция начала погоню. Через несколько секунд Alexander Storåker потерял контроль и врезался головой в фонарный столб. Он умер мгновенно, в то время как друг отделался легкими травмами.
В начале этого года полицейскому, который управлял полицейской машиной, было предъявлено обвинение по подозрению в причинении смерти человеку и неправомерном поведении. Прокурор Anders Jakobsson считает, что действия полиции привели мальчика в такой сильный стресс, что он потерял контроль над мопедом.
Несколько свидетелей были допрошены во время судебного разбирательства в районном суде в прошлом месяце. Все подтвердили, что полицейские преследоаали мопед - то, что полиции не позволено делать, когда речь идет о незащищенных транспортных средствах.
Однако районный суд постановил, что доверие к свидетелям по делу низкое, не приведя никакой четкой аргументации. Среди прочего утверждалось, что на показания свидетелей могла повлиять картина, созданная СМИ, освещающими дело.
Anders Jakobsson считает, что районный суд дал неверную оценку.
- Я думаю, что районный суд просто напросто списал некоторые свидетельства, - говорит он.
Сам полицейский отрицает преступление. По его словам, они только попытались остановить подростков, на что полиция имеет право во всех случаях. Он признал в суде, что они с коллегой некоторое время следовали за мопедом, но это не может быть квалифицировано как преследование с юридической точки зрения.
Районный суд последовал линии полиции. Родители Anna и Frode Storåker надеются, что несправедливость будет исправлена в Апелляционном суде.
«Не может быть логичным, чтобы шведской полиции было разрешено подвергать детей опасным для жизни ситуациям», - пишут они в своем совместном электронном письме.
Comments (2)
Мутная история. Полицейские должны иметь право преследовать подозреваемых, если на то есть веские причины, и только это релевантно.
С другой стороны, наказание правонарушителя не является задачей, оправдывающей создание опасности, могущей привести к смерти. Ну, не наказали бы они подростков в этом случае, что бы страшное произошло? Другое дело, что в данном конкретном случае не факт, что такой исход был вероятен.