Сегодняшние угрозы нельзя устранить бомбами

Письмо 105: Вооружение деструктивно, мы должны выбрать другой путь.

Европа решила инвестировать колоссальную сумму в 800 миллиардов евро в комплексное наращивание военной мощи, мотивируя это необходимостью защиты так называемого «порядка, основанного на правилах» (не путать с Уставом ООН).

Но давайте скажем ясно: этот порядок не является порядком, несущим мир, а конструкцией, разработанной Западом под руководством Соединенных Штатов с целью обеспечения западного господства и образа жизни. В основе этого лежит представление, согласно которому мы на Западе считаем себя праведными «лидерами», игнорируя при этом собственную ответственность за глобальные конфликты и проблемы. И именно это попытка доминирования над миром мешает нам понять причину и следствие и является частью проблем в динамике современных международных конфликтов, а не их решением.

Такой мировой порядок больше не имеет никакой легитимности во многих частях мира, но, прежде всего, он не в состоянии противостоять реальным и экзистенциальным угрозам нашего времени: климатическим кризисам, пандемиям и международной преступности. Эти угрозы невозможно устранить с помощью бомбардировок или предотвратить их новым оружием — напротив, возрастающая милитаристская логика лишь углубляет проблемы.

Политическое руководство как в Европе, так и в нашей стране часто преувеличено и односторонне использует угрозы со стороны Кремля и исламистских интересов для оправдания наращивания военной мощи. Конечно, существуют угрожающие элементы как со стороны России, так и со стороны экстремистских группировок, однако угрозы нашему существованию далеко не столь очевидны и масштабны, как это иногда изображают.

Вторжение России в Украину должно быть осуждено, как и другие преступления против международного права во всем мире, включая Газу и злоупотребления США в войне с терроризмом. Это не означает, что действия России можно интерпретировать как угрозу всей Европе, как утверждает доминирующая точка зрения. Эти образы угроз скорее используются в стратегических целях для поддержки милитаризованного кейнсианства — чтобы использовать заемные деньги для попытки вытащить Европу из рецессии посредством развития военных технологий. Этот рецепт — краткосрочная иллюзия, которая подрывает наше будущее, наше благополучие и нашу способность справляться с реальными проблемами, с которыми мы сталкиваемся.

Европе не нужно в одностороннем порядке больше истребителей и ракет, а нужен диалог и дипломатия. Нам нужна новая, инклюзивная архитектура безопасности, основанная на подлинном сотрудничестве и многосторонности, основанная на глобальной справедливости и устойчивом мире, а не на постоянном доминировании и конфронтации.

У нас есть исторические образцы для подражания, на которые можно опереться. Когда Кеннеди предотвратил ядерную угрозу в 1962 году, это произошло благодаря его способности понимать точку зрения и мотивы своего оппонента. Он понимал, что действия СССР с применением ядерного оружия на Кубе были ответом на размещение ядерных баз НАТО в Турции. Благодаря диалогу была создана безопасность для обеих сторон.

Улоф Пальме продолжил эту работу 20 лет спустя и через Комиссию по общей безопасности показал, что истинная безопасность не может быть достигнута посредством военного превосходства, а только посредством взаимопонимания. Стокгольмская конференция 1980-х годов показала, как диалог и меры укрепления доверия могут снизить напряженность и способствовать достижению соглашений о разоружении.

Сегодня, когда угроза новой ядерной войны вновь стала острой, ЕС и НАТО реагируют односторонней политикой сдерживания и наращивания военного потенциала. Поэтому нам необходимо подчеркнуть концепцию стратегической эмпатии Ганса Бликса, то есть необходимость понимать точку зрения другой стороны, её опасения и долгосрочные интересы.

Швеция и страны Северной Европы могут сыграть здесь решающую роль в рамках своего членства в НАТО, объединив шведскую дипломатическую традицию, норвежский посреднический опыт, финское стратегическое мышление и датский международный охват. Таким образом, пакт о стабильности в странах Северной Европы для общей безопасности, ускоренный и усиленный силами гражданского общества, может стать реальной альтернативой сегодняшней разрушительной политике вооружения.

Из исторического опыта мы знаем, что стабильность и мир никогда не достигаются только военной силой. Несмотря на это, сегодня все парламентские партии Швеции согласны с тем, что безопасность может быть достигнута только посредством военного сдерживания, в то время как голоса за разоружение и диалог заглушаются и высмеиваются. Но эти голоса должны быть услышаны как никогда четко, поскольку альтернатива несет в себе огромные риски.

Экономические проблемы Европы лучше всего решать посредством инвестиций в зеленые технологии, в социальное обеспечение и устойчивую инфраструктуру, а не посредством дальнейшей милитаризации. Безответственное наращивание военной мощи истощит ресурсы, необходимые для решения реальных проблем безопасности, тем самым поставив под угрозу демократию и возможность устойчивого мира. Пришло время признать, что стремление Запада к доминированию и приверженность двойным стандартам является частью неопределенности, в которой мы живем, а не решением, и что мы обязаны внести свой вклад в диалог, основанный на этом понимании.

Нам нужно выбрать другой путь, путь, достойный нашего времени и реальных проблем, с которыми сталкивается человечество.

Письмо подписали профессора и доценты, а также политики, активисты, поэты и переводчики, издатели и священнослужители.

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/OoAVaO/europa-behover-inteensidigtfler-stridsflygplan-och-missiler-utan-dialog-och-diplomati-skriver-105-debattorer